Ramón H. Potosme y Josué Bravo
Panamá, Honduras y Costa Rica han afirmado que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre el diferendo entre Colombia y Nicaragua no afecta sus fronteras en el Mar Caribe. Estas posiciones botan el planteamiento de la canciller colombiana Ángela Holguín de que la sentencia de la CIJ afecta a las naciones centroamericanas porque contradice tratados ya firmados entre el país sudamericano y los del istmo.
Honduras y Costa Rica no fueron admitidos en el diferendo con Colombia pues la CIJ les garantizó que el fallo no afectaría a terceros Estados.
Al respecto el especialista en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia, consideró que la no afectación a otros países está claramente establecida por la doctrina de “res inter alius acta”, en el que un tratado entre dos no puede afectar a un tercero que no ha sido parte.
“La Corte ha afectado a aquellos tratados donde Colombia ha negociado a partir de territorio nicaragüense. Es lógico que la Corte no pueda aceptar aquellos tratados donde Colombia ha negociado extensiones que corresponden únicamente a Nicaragua, como el caso del tratado Ramírez-López”, dijo Herdocia, refiriéndose al tratado de Colombia y Honduras.
Para el especialista lo que ocurre es que habrá una nueva relación entre Nicaragua y los demás países, y principalmente con Costa Rica con la que no se ha negociado frontera mediante tratado.
– La canciller colombiana Ángela Holguín afirmó que Nicaragua puede aspirar a más en base a la reciente sentencia de la CIJ, por lo que aseguró que piensan seriamente en salir del Pacto de Bogotá, en el cual aceptaron la jurisdicción de La Haya. Según Holguín, Nicaragua pretende arrebatar las islas de San Andrés y Providencia. “La posibilidad de que Nicaragua demande a Colombia y reclame el archipiélago de San Andrés está abierta”, dijo Holguín al explicar al senado de su país los alcances del fallo.
[/doap_box]
Honduras se pronuncia
La secretaría de Relaciones Exteriores de Honduras comunicó que ellos acatarán el fallo de la CIJ en el cual se estableció el límite entre Colombia y Nicaragua.
“Honduras es un Estado amante de la paz y de la seguridad internacional que ha participado en diversos procedimientos de solución pacífica de controversias y siempre ha acatado y cumplido las decisiones de tribunales internacionales competentes, con mayor razón tratándose de la Corte Internacional de Justicia en aplicación del artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas”, señala el documento.
El gobierno hondureño señaló que la decisión de la CIJ no afecta el fallo de 2007 que delimita la frontera marítima entre Honduras y Nicaragua desde el Cabo Gracias a Dios hasta el meridiano 82.
“La precisión de esa delimitación la confirma la Corte en la sentencia del 19 de noviembre de 2012”, afirmó en el comunicado la secretaría de Relaciones Exteriores hondureña.
RADIO RELOJ: COSTA RICA NO ENCUENTRA PERJUICIO
Por su parte, Costa Rica ha señalado que estudia el fallo para determinar si afectará sus intereses en el Mar Caribe. Aunque no es oficial, medios locales de Costa Rica informaron que no habría afectado territorio costarricense.
Según la emisora local Reloj, la cancillería de este país logró confirmar que la sentencia en el caso Nicaragua-Colombia no causó afectación al mar costarricense.
“Fuentes de la cancillería confirmaron que no encontraron afectación, aunque no quisieron darlo a conocer oficialmente hasta que esté listo el informe”, aseguró la emisora.
El ministro de Comunicación, Francisco Jiménez, añadió que la cancillería sigue analizando “a profundidad” el fallo “con el propósito de determinar con precisión sus efectos”.
Colombia y Costa Rica firmaron en 1977 un tratado que le cercena Mar Caribe a Nicaragua, pero la Asamblea Legislativa costarricense nunca lo ratificó porque los límites marítimos fueron fijados bajo el principio de equidistancia (línea a la mitad), en lugar de usar el de equidad.
El análisis de la cancillería consiste en determinar si el fallo roza con este tratado, firmado por los entonces ministros de Relaciones Exteriores de Costa Rica, Gonzalo Facio y de Colombia, Heraclio Fernández, que dio a los costarricenses unos 25 mil kilómetros cuadrados de mar.
“Recuerden que desde un principio la Corte había señalado que no era de preocupación, porque dicho fallo no debería afectar los intereses de Costa Rica, ya que ni siquiera era parte en el conflicto. La cancillería está haciendo ese análisis, con el propósito de verificar que esa es todavía la situación y en las próximas horas o días, estará emitiendo un comunicado con las conclusiones a que se llegó”, indicó.
PANAMÁ TAMPOCOFUE AFECTADO
Por su lado, el canciller panameño Rómulo Roux aseguró este viernes que el reciente fallo de la CIJ no puede afectar a su país porque no fue parte del proceso en ese tribunal internacional.
“Ningún fallo de la CIJ es vinculante en forma alguna a un Estado soberano que no es parte del proceso ante la Corte Internacional, y ese principio quedó muy claro en el concepto del tribunal”, aseguró Roux en declaraciones a la radio RCN de Bogotá.
El funcionario fue enfático en señalar que “la República de Panamá no fue parte, ni directa ni indirectamente, del diferendo entre Colombia y Nicaragua, ni tampoco del proceso legal o del fallo de la Corte Internacional de Justicia”.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A
