EFE
El jurista español Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo de Nicaragua en el litigio con Colombia por los límites en el Caribe, afirmó ayer que la sentencia de la Corte de La Haya fue “sabia y equilibrada” y opinó que la imagen de Colombia “se caería por los suelos” si no acatara el fallo.
[/doap_box]
El catedrático de Derecho Internacional en la Universidad Autónoma de Madrid, opinó que Colombia debería sentirse “muy satisfecha” con el fallo emitido por la Corte Internacional el pasado lunes.
Sobre la frustración de los colombianos porque la Corte puso bajo la jurisdicción de Nicaragua aguas caribeñas que este país consideraba como propias, señaló que todo es producto de la “falsa idea” de que el tratado Bárcenas Meneses-Esguerra de 1928 estableció los límites marítimos en la zona en discusión y que el meridiano 82 era la línea divisoria.
“Si partimos de que no había nada delimitado, Colombia debería sentirse muy satisfecha”, insistió el abogado español.
“Nicaragua recibió lo que merecía recibir atendiendo a la geografía, la historia y actos pasados”, agregó.
En respuesta a una pregunta del entrevistador de RCN, sobre cómo pudo mantenerse hasta ahora la “falsa premisa” de los límites ya establecidos no solo en Colombia sino en otros países, señaló que fue gracias a “astutas y bien amuebladas cabezas colombianas”.
Para Remiro Brotons, a Colombia no le queda otra opción que aceptar la sentencia, de la que destacó que fue tomada de forma unánime por 15 jueces en un procedimiento “limpio” y bien fundamentado.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
