La Fiscalía señaló a los Osuna de falsedad ideológica al tramitar la cédula de identidad de forma ilegal a José Treminio y/o Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”.
El Ministerio Público sostiene que el delito no ha prescrito porque la identidad se mantuvo vigente y se uso por todos estos años.
[/doap_box][doap_box title=»» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
- 76 testigos han pasado en los 13 días de juicio contra la supuesta estructura narco liderada en Nicaragua por Henry Fariñas y 23 personas más acusadas de lavado de dinero, narcotráfico y crimen organizado. De estos 58 fueron testigos de la Fiscalía y 18 de las defensas.
[/doap_box]
Martha Vásquez
Luis Acevedo y William Vargas Conrado, ambos involucrados, según Fiscalía en la supuesta estructura narco de Henry Fariñas y Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”, comparecerán en juicios separados al principal proceso judicial que continuará hoy y probablemente concluya esta semana.
Acevedo fue separado de la causa hace tres semanas porque su abogado Carlos Arroyo abandonó su defensa por problemas familiares, mientras que Conrado fue separado la semana pasada, después que solicitó el cambio de defensor público a privado.
Según el Ministerio Público, Acevedo era asistente de Julio César Osuna, exmagistrado suplente del poder electoral y le ayudaba a buscar personas fallecidas en el padrón electoral, para luego usurparles la identidad y tramitar cédulas a extranjeros relacionados con narcotráfico.
NO LO HAN SEÑALADO
Mientras que Conrado es acusado de ser gestor, representante legal y gerente general del night club Elite Nicaragua, sin embargo en la prueba testifical que ha pasado en los 13 días de juicio, nadie lo señala haciendo esas funciones, solo aparece su nombre en las sociedades que supuestamente formaron para lavar dinero, pero sin ninguna función.
En el testimonio que dio la semana pasada Hugo Jaens, aseguró que el asesor legal era José María Enríquez, por ningún lado menciona a Conrado.
El juicio para Conrado está programado para el 24 de septiembre y el de Acevedo está en agenda para el 21 de este mes, aunque este último solicitó la admisión de los hechos, para una clausura anticipada de juicio.
Estos “juicitos paralelos” al proceso principal, a como le llama el penalista Sergio García Quintero, son vistos como nulidades dentro del proceso porque, considera, dividen la unidad de la causa colectiva. De acuerdo con García, la juez no debió separar a los procesados, según el Código Procesal Penal.
El juez debe de nombrarle uno, darle al nuevo defensor el tiempo necesario para que se prepare en la defensa y señalar audiencia para continuar el juicio, evitar que hayan tres juicios separados, y evitar resoluciones contradictorias.
“Definitivamente acarrea nulidad al juicio, rompe la contingencia de la causa, porque no se puede andar armando procesos colaterales, porque puede presentar discrepancia entre el juicio principal y juicios colaterales”, reiteró García.
La juez Adela Cardoza ha argumentado que el procesado tiene derecho a decidir quién lo defiende.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
