MARTHA VÁSQUEZ
Las sorpresas en el proceso judicial contra Carla Fariñas y Julio César Osuna, exmagistrado del Consejo Supremo Electoral, acusados de falsedad ideológica por supuestamente dar trámite a la cédula de José Fernando Treminio y/o Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”, continúan.
Esta vez un peritaje gráfico y técnico de las firmas y sellos que aparecen en el documento de solicitud de cédula de José Fernando Treminio y/o Alejandro Jiménez, alias “El Palidejo”, revela que las firmas de los acusados Karla Fariñas, Julio César Osuna, José Francisco Osuna, Carolina González —asistente ejecutiva de Osuna— y María Isabel Rayo no coinciden con las firmas modelos de los acusados que mandó la Policía para análisis.
[/doap_box]
“Una vez obtenidos los complejos identificantes de las firmas, manuscritos e impresión de sellos dudosos y modelos experimentales, se procedió a realizar el cotejo entre estas, lográndose establecer el siguiente resultado: Notables diferencias entre las firmas dudosas y las firmas modelos, tanto en sus características generales como particulares en cuanto a que estructuralmente subtrazos y rasgos son diferentes”, se lee en el documento que forma parte del expediente.
“PRUEBA SESGADA”
Los abogados defensores de los hermanos Osuna y Fariñas, Álvaro Chica Larios y Carlos Chavarría, respectivamente, dijeron que esta prueba demuestra una vez más que “este proceso es un montaje por callar a Carla” y que “la Fiscalía presenta pruebas de manera sesgada, solo los que le conviene”.
“Ese informe pericial demuestra que los acusados no están involucrados en la falsedad ideológica, es una prueba que la Fiscalía presentó de forma sesgada, pero yo la retomaré completa porque exonera de conocimiento y responsabilidad en el delito de falsedad ideológica a mis defendidos”, dijo el abogado Chica Larios.
Mientras tanto Chavarría dijo que “esta prueba al igual que la famosa reposición de partida de nacimiento de José Fernando Treminio, en el Juzgado Local Civil de Tipitapa, es una prueba que pone a la Policía en situación incómoda porque la evidencia dice lo contrario a lo que ellos acusan”.
El abogado Chavarría agregó que también demuestra “que lo que la Policía ha hecho es callar voces, por las denuncias públicas que la familia de Fariñas venía haciendo, eso está más claro, no existe evidencia en contra de ella, Carla”.
SELLO SÍ ES DE OSUNA
De acuerdo con las conclusiones del peritaje policial “el sello dudoso clasificado como Grupo E se corresponde con las impresiones de sellos modelos experimentales obtenidas del cuño del sello de hule con las leyendas: ‘CSE-Consejo Supremo electoral-Julio César Osuna R- Magistrado’, remitido como modelo comparativo”.
El resto de sellos que contiene el documento no coinciden con los modelos; ante ello el abogado Chica Larios dijo que “este sello lo pudieron poner luego del trámite para implicar a mi defendido”. En el juicio programado para el 22 de agosto se dilucidarán estas dudas al respecto.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
