Difamación de un periodista

Editorial: Difamación de un periodista

El periodista corresponsal de LA PRENSA en Matagalpa, Luis Eduardo Martínez, está siendo difamado por medio de una estación de televisión que pertenece a un alto funcionario del régimen de Daniel Ortega y difunde su programación a través de tres diferentes canales, dos de cable y el otro de señal abierta.

Se trata de Nelson Artola, presidente del Fondo de Inversión Social de Emergencia (FISE), a quien se le considera como uno de los funcionarios más allegados a Daniel Ortega y Rosario Murillo y una de las figuras más poderosas y temidas del régimen orteguista, sobre todo en los ámbitos de los gobiernos municipales.

Tal como informó ayer LA PRENSA, la televisión de Artola está transmitiendo un mensaje de supuesto interés social que advierte sobre el peligro de conducir en estado de embriaguez. Y muestra un montaje en el cual se ve al periodista Martínez departiendo con amigos alrededor de una mesa, y luego imágenes de su automóvil después de un accidente que sufrió cuando regresaba de cumplir una cobertura periodística, con el mensaje de que se trata del corresponsal de LA PRENSA que conducía ebrio.

Al ver el mencionado mensaje televisivo se aprecia fácilmente que su única finalidad es presentar al periodista Luis Eduardo Martínez, como un individuo irresponsable que por conducir su automóvil en estado alcohólico ha sufrido un aparatoso accidente de tránsito. Lo cual, además de falso es difamación de un periodista que ostenta una larga e impecable hoja de vida personal y de servicio profesional, en LA PRENSA y en medios de comunicación de Matagalpa, y por lo tanto goza de merecido prestigio y respeto en los círculos periodísticos y en la sociedad matagalpina.

No podemos saber si la campaña de difamación contra nuestro corresponsal en Matagalpa es iniciativa y culpa de Nelson Artola únicamente, a título empresarial y personal. O si es un ataque del régimen orteguista contra el periodista y contra LA PRENSA, por medio del susodicho funcionario gubernamental. Pero en cualquiera de los dos casos se trata de un delito de injurias y calumnias que está debidamente tipificado por el Código Penal en su Capítulo VIII, artículos 169 a 194.

Sobre el funcionario público Nelson Artola, quien es de Matagalpa, LA PRENSA publicó en su edición del domingo pasado un ilustrativo reportaje sobre sus antecedentes y sombrías andanzas como “convencedor” de alcaldes y concejales, que fueron elegidos en listas de partidos democráticos pero se han pasado al bando orteguista. El reportaje no fue elaborado por nuestro corresponsal matagalpino, sino por Eduardo Cruz, de la redacción central de LA PRENSA, tal como se publicó y fue debidamente firmado. Sin embargo, el hecho de que apenas tres días después se comenzó en la televisión de Artola la campaña de difamación contra el periodista Luis Eduardo Martínez, hace suponer que se trata de una represalia por la publicación antes mencionada.

En todo caso, LA PRENSA siente como propia la agresión contra su corresponsal en Matagalpa, Luis Eduardo Martínez, y se solidariza plenamente con él.

Editorial Opinión

COMENTARIOS

  1. Caitudo
    Hace 14 años

    Sres de La Prensa, las cosas se toman de donde vienen. Creen ustedes que Nelson Artola y los que lo apoyan y azuzan tienen mas credibilidad que LA PRENSA?

  2. Javi
    Hace 14 años

    No se preocupen, la reputación de una persona no la va a dañar un delincuente. Pregunten en Matagalpa quién es más útil, si un sinvergüenza que vive de la difamación o un periodista a quien todos conocen y de quien hasta el momento nadie se ha quejado. Artola se cree rey porque es un perro fiel de la pareja para quienes hace el trabajo sucio. Artola, cuando esto acabe nadie podrá limpiarte, ni con todo el detergente del mundo. Dedicate a ganarte honradamente lo que hasta ahora nos has r

  3. guillermo en atlanta
    Hace 14 años

    cubriendose entre compinches estas ratas vestidas de periodistas

  4. El NI K
    Hace 14 años

    A alguien se le ocurria pensar que un comentario como el que escribio el tal guillermo de atlanta seria publicado por El 19 o por otro medio escrito orteguista? No way, solo donde se respeta la libre expresion se ve esto y LA PRENSA es uno de esos periodicos.

  5. LA MISMA MONA
    Hace 14 años

    Típicas tácticas sandinistas, socialistas, solidarias y cristianas. Cuando lo del Padre Carballo eran Tomás Borge y Lenín Cerda, ahora es este tipo Artola. Pero siempre es la misma mona con distinto rabo. ¿Cómo puede aceptar alguien que un sistema con el salvajismo atropellador que ostenta el sandinismo sea un sistema civilizado?

  6. Dick Harder
    Hace 14 años

    Esta represion del sandino comunismo contra nuestro diario de la democracia LA PRENSA, es porque en el pasado ellos defendian a esos ladrones, delincuentes, tira bombas, asalta bancos, asesinos de jueces de mesta, sobre todo al esbirro de tomas borge y su asonada huelga de hambre en la modelo, que lo acusaron por asesinato atroz a un MILITAR recien graduado de la academia, ese mismo asesino que recibia propaganda de LA PRENSA, fue el mismo que la sigue reprimiendo ayer, hoy y siempre, VIVA L.P

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí