Por: Emiliano Chamorro Mendieta
El magistrado, escritor y jurista Iván Escobar Fornos, en su libro Estudios Jurídicos (II tomo), hace un análisis sobre el proceso y sentencia que condujo a Jesús a una muerte cruel.
El jurista considera que el sanedrín dictó la sentencia previamente anunciada, condenando a Cristo por el supuesto delito de blasfemia que en esa época histórica merecía la pena de muerte por lapidación, pero como no pudieron ejecutar la acción sin el consentimiento de la jurisdicción romana, cambiaron el tipo de delito por el de sedición, que merecía la pena de muerte en el derecho romano.
Agrega que el proceso a Jesús, en las dos jurisdicciones “estuvo lleno de una serie de irregularidades y no se presentaron pruebas válidas en su contra, para condenarlo a una muerte cruel y despiadada”.
El magistrado asegura que Jesucristo fue juzgado por sus enemigos porque “representaba un peligro para los intereses políticos, económicos y religiosos”.
En el libro el jurista afirma que el gobernador romano Poncio Pilato dictó la sentencia condenatoria a la crucifixión por las constantes presiones, antes y durante el proceso, donde se acusó a Jesús de peligroso para el imperio romano, proclamándose rey, lo que lo convertía en enemigo del César.
El libro ya se encuentra disponible en librerías y universidades.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
