Por Francisco Aguirre Sacasa
Algunos economistas y comentaristas afines al Gobierno han creado un mito para ayudarle a obtener le reelección —inconstitucional, por cierto— al presidente Ortega. Según ellos nuestra economía anda bien. Tan bien que hasta los empresarios y banqueros están contentos con el Gobierno. Este mensaje también lo repite constantemente la campaña de Ortega. Tan es así que la esencia de su programa de gobierno es ofrecer más de lo mismo si gana en noviembre. La pregunta obligada es ¿cuán bien está nuestra economía? En los siguientes párrafos comparto algunos elementos que nos permitirán darle respuesta a esta pregunta.
Primero, veamos el crecimiento económico anual que es el indicador más frecuentemente consultado para medir el desempeño de una economía. Usando cifras oficiales del Banco Central, el crecimiento anual promedio durante el quinquenio de Daniel Ortega —incluyendo 2011— ha sido 2.5 por ciento. ¿Cómo se compara esta cifra con las de los otros gobiernos desde 1990? Está muy por debajo del crecimiento promedio alcanzado durante el quinquenio de Arnoldo Alemán (4.4 por ciento) el más alto desde 1990, y es más bajo que el promedio durante los años de Enrique Bolaños (3.4 por ciento). Esto a pesar de que Nicaragua ha gozado recientemente de excelentes precios para algunas de sus exportaciones mayores —como el café, el oro y el azúcar— y que ha recibido más de US$$500 millones anuales en “ayuda” venezolana, al menos en los dos últimos años. El crecimiento del quinquenio del presidente Ortega solo supera —y muy ligeramente, por cierto— el 2.2 por ciento logrado durante los años de doña Violeta, que heredó una economía desbaratada cuando asumió el poder.
Segundo, el FMI estima el ingreso per cápita de los nicaragüenses en US$$1,100. Esta es la segunda cifra más baja de las Américas. Solo Haití es más pobre que Nicaragua. Y si continuáramos creciendo al ritmo del actual quinquenio nos tomaría cinco generaciones alcanzar el ingreso per cápita que gozábamos en 1978. ¡Cinco generaciones!
Tercero, Nicaragua sigue siendo un país que no es considerado un sujeto de crédito. Ni siquiera figura en el ranking de Standard & Poor’s, por ejemplo. Y aunque Moody’s sí le da un ranking, es tan bajo que nuestros bonos gubernamentales tendrían el estatus de “chatarra”.
Cuarto, en el Índice de Competitividad Global publicado anualmente por el Foro Económico Mundial, Nicaragua cayó del número 112 el año pasado al ranking 115 en el 2011-12. Es decir, en lugar de avanzar estamos retrocediendo.
Y, quinto, aunque el valor de nuestras exportaciones ha subido y podría alcanzar los US$$3.2 mil millones este año según proyecciones del FMI, las importaciones siguen muy por encima de estas: US$$4.9 mil millones. Dicho de otra manera, nuestras exportaciones a duras penas cubren el 66 por ciento de nuestras importaciones comparado con más del 90 por ciento en 1979. Esto significa que seguimos siendo altamente dependientes como economía de remesas y de la ayuda de los donantes.
Podría seguir ahogándolos en cifras, pero ya el cuadro creo que está claro. A pesar de la estabilidad macroeconómica que el doctor Antenor Rosales y el resto de su equipo económico nos han dado —y que no se puede menospreciar— durante el quinquenio de Ortega Nicaragua no ha logrado el despegue económico que nuestro pueblo amerita. Estamos estables, es cierto, pero a un nivel de extrema pobreza. Esta es nuestra triste realidad.
¿Más de lo mismo? ¡No para mí, gracias! El escritor es economista, diputado y candidato a vicepresidente por el PLC
Ver en la versión impresa las páginas: 10 A
