NUEVA YORK/EFE.- El juez español Baltasar Garzón aseguró ayer en Nueva York que la muerte del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, a manos de las fuerzas de Estados Unidos “no se adecua a la legalidad internacional“, aunque reconoció que nadie puede estar en contra “de que un terrorista deje de ser terrorista”.
“La muerte de Bin Laden no se ajusta a los estándares de la legalidad internacional. No entro a valorar la legalidad interna de Estados Unidos“, explicó Garzón a la prensa en Nueva York, donde recibió un premio impulsado por los Archivos de la Brigada Abraham Lincoln (ALBA) por su defensa de los derechos humanos.
Garzón, primer receptor del premio de esa organización que vela por la memoria de las Brigadas Internacionales que apoyaron a la República en la Guerra Civil española, aseguró que “en los estándares de la legislación convencional y consuetudinaria, (la muerte de Bin Laden) evidentemente no se adecua a la legalidad”.
- El número de víctimas del doble atentado suicida contra un centro paramilitar de la policía en el noroeste de Pakistán subió a 89 ayer, anunció la policía. El primero daba cuenta de 80 muertos.
[/doap_box]
“Teniendo en cuenta las propias informaciones norteamericanas de que (Bin Laden) no estaba armado ni había riesgo alguno, no se podría matar a una persona a la que se le imputan hechos delictivos, al menos desde el punto de vista español y jurídico“, aseguró el juez, quien explicó que un caso similar en España conllevaría “la apertura de un procedimiento contra quien haya dado esa orden”.
El magistrado español aseguró, sin embargo, que “nadie puede estar en contra de que un terrorista deje de ser terrorista“, aunque defendió que “los terroristas deben ser detenidos y sometidos a juicio, como forma de reivindicar el Estado de Derecho y la diferencia respecto al ejercicio de terror”.
El juez reconoció al mismo tiempo que, además, “como juez me hubiera gustado interrogarlo (a Bin Laden) para que pudiera explicar qué significa apoyar los movimientos de Egipto y Túnez, como se desprende de información encontrada por las fuerzas norteamericanas.
“Hubiera sido muy bueno indagar en esas informaciones, y por qué, por ejemplo, no dicen nada sobre Libia, Siria o Yemen. Ahora solo tenemos la versión de una parte“, indicó el juez, quien, antes de recibir el galardón de ALBA, dotado en cien mil dólares y patrocinado por la Fundación Puffin, participó en una conversación pública con Jonathan Turley, profesor de Derecho.
En ella, Garzón arremetió contra la existencia del “limbo jurídico” de Guantánamo, defendió la idea de que en Estados Unidos se lleven a cabo juicios civiles contra los terroristas, y además repasó su carrera jurídica en España, sobre todo en lo relacionado con el intento de juzgar al dictador chileno Augusto Pinochet y su actuación en el caso de las víctimas de la dictadura franquista
La entrega del premio coincide con el primer aniversario de la suspensión de Garzón en sus funciones de la Audiencia Nacional de España, debido a la causa que le abrió el Tribunal Supremo por la presunta irregularidad de sus investigaciones en torno a los crímenes cometidos por el franquismo.
“No es probable que pueda volver a mi juzgado. Es bastante improbable“, señaló Garzón sobre su suspensión, mientras que también se reconoció “sorprendido” ante las actuaciones del presidente estadounidense, Barack Obama, en el “el combate de derechos humanos y en el área de la seguridad y del terrorismo“, donde aseguró que “muchos esperábamos más”.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
