A finales de este año los puertorriqueños decidirán en un plebiscito si piden al Congreso de los Estados Unidos que su patria sea un estado más de lo unión americana, si continúan como hasta hoy, como territorio asociado a los Estados Unidos, o si logran su independencia total.
Estas opciones fueron debatidas ayer en una videoconferencia por los abogados y analistas políticos Ignacio Rivera y José Hernández Mayoral, ambos de Puerto Rico.
El primero se inclina por convertir a la isla en un Estado más de la unión americana, y el segundo sugiere mantener el estatus legal de estado libre asociado.
Rivera dijo que de cierta manera Puerto Rico ya se ha integrado a Estados Unidos porque ha adoptado su sistema educativo regular y universitario, celebra el día de la independencia el 4 de julio, hay un comercio libre entre ambas naciones y tienen el mismo control de migración y aduanero. “Se ha mantenido una relación de facto desde hace 113 años”, afirmó.
“El último paso para lograr esa integración absoluta es ir al Congreso y pedir ser un Estado más. Este es un casamiento inevitable, pues cada día crece más el número de puertorriqueños que piden tener los mismos beneficios que tienen los ciudadanos americanos”, argumentó Rivera.
MÁS CARGA TRIBUTARIA
En la acera contraria, Hernández Mayoral indica que el estatus legal de Puerto Rico debe seguir como hasta hoy, ser un estado libre asociado, porque la integración significaría una pesada carga tributaria para los boricuas.
“Al ser parte de un Estado, eso implicaría que los puertorriqueños tengamos que pagar impuestos federales, además de los impuestos de Estado, y nuestra economía es más pequeña en comparación con el resto de estados americanos”, explicó Hernández Mayoral.
Dijo que el idioma es otro de los puntos en contra de la integración. Aunque la mitad de la población puertorriqueña viva en los Estados Unidos, el lenguaje y la identidad como latinos se perderían, advirtió.
Para Rivera uno de los beneficios de ser un estado más de EE. UU. es que los puertorriqueños tendrían voz y voto en el Congreso norteamericano.
Para Hernández Moyoral eso no tiene gran importancia. “De qué sirve tener un voto en el Congreso de los Estados Unidos, si cuando ellos deciden sus leyes en mayoría se tiene que aplicar en todos los estados, incluso en aquellos donde hubo oposición. Un ejemplo claro es la pena de muerte”, replicó.
Al final serán los puertorriqueños quienes decidan su futuro, dijo la embajadora de Estados Unidos en El Salvador, Mari Carmen Aponte, moderadora del debate, que fue presenciado por periodistas nicaragüenses en la embajada de EE. UU. en Managua.
Ver en la versión impresa las páginas: 3 A
