Los representantes de unas 10 organizaciones ambientalistas de Nicaragua rechazaron ayer las pretensiones de Costa Rica de visitar Harbour Head con una misión de Ramsar (organismo que rige los humedales de importancia internacional).
También están en contra de la manipulación de Google a la frontera nica-tica por el borde del río San Juan, que ahora incluye la zona de Harbour Head en el lado costarricense. Según las organizaciones ecologistas, esto es parte de la manipulación de los costarricenses.
- El gobierno costarricense convocó a toda la prensa nacional e internacional para que participe en la inspección que harán con Ramsar a la zona de Harbour Head.
No obstante, el informe de Ramsar sobre Nicaragua nos favorecerá pero me imagino que también tienen que emitir un informe que medio le favorezca a Costa Rica. Quiere quedar bien con Dios y con el diablo, dijo Norwin Tórrez, miembro de la Asociación Amigos del Río San Juan.
[/doap_box]
La CIJ solicitó a las partes a abstenerse de enviar a personal civil policial o de seguridad al territorio en disputa, incluyendo el caño, según el acta del fallo de esta instancia en La Haya el 8 de marzo pasado.
El científico ambientalista Camilo Lara reiteró la desconfianza que las organizaciones ambientales nicaragüenses tienen con la actuación de Ramsar.
Por ejemplo, recordó que tras su visita a Nicaragua la comisión de expertos de Ramsar no ha presentado el informe sobre su recorrido a la zona de Harbour Head, situada en la desembocadura del río San Juan.
En su momento, la visita de Ramsar fue evaluada como exitosa, según Jaime Incer, asesor para temas ambientales del gobierno.
“Ahorita de manera camuflada (los costarricenses están) tratando de incidir en la CIJ de que nuestro Harbour Head es territorio costarricense aún a sabiendas de que es territorio nicaragüense (…) más allá de sus ambiciones, saben que esta sería la entrada al río San Juan y si ahora están reclamando este sitio, más adelante estaría reclamando el río San Juan como tal”, alertó Lara.
Los organismos hicieron ayer un llamado a la convención Ramsar a que se abstenga de realizar cualquier acción que contradiga lo establecido en el fallo preliminar de la CIJ del pasado 8 de marzo.
Al menos unas 15 organizaciones ambientalistas publicaron un pronunciamiento en el que acusan a los vecinos del sur de estar confabulados con Ramsar con el único objetivo de afectar los intereses nicaragüenses y violentar las medidas cautelares impuestas por la CIJ.
SORPRENDIDOS CON DECISIÓN
“Esto (visita a Costa Rica) realmente nos sorprende. Como siempre Ramsar nos sorprende con sus visitas y sus informes, pero el de nosotros no lo tenemos y ellos sin habernos mandado el informe ya están yendo a Costa Rica”, señaló Norwin Tórrez, director de la Fundación Amigos del Río San Juan.
Para recibir la visita de una misión de Ramsar, Nicaragua debió esperar cerca de tres meses, según resaltó Lara, quien además señaló que el tiempo establecido para que Ramsar entregue un informe son alrededor de 15 días.
PROVOCACIÓN ABIERTA
Por su parte Jacinto Cedeño, miembro del Fondo Natura, reiteró que es necesario que la convención Ramsar publique el informe de la visita que hizo a territorial nacional después del 7 de marzo, antes que vaya a la visita que está planificando en el transcurso de esta semana el gobierno costarricense, porque entonces demostraría que es parte de la provocación que según las organizaciones representará esta misión.
Este capítulo del conflicto entre Nicaragua y Costa Rica se desató en octubre del año pasado, luego que el país comenzara las tareas de dragado en un caño del río San Juan.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A
