Tomado de analítica.com
En una entrevista a Radio Francia Internacional (RFI), la presidenta costarricense asegura que no descarta acudir al Consejo de Seguridad de la ONU si el fallo de la Corte Internacional de Justicia no les es favorable o Nicaragua no respeta la decisión. El Tribunal de La Haya ya ha comenzado a tratar el diferendo entre los dos países sobre una supuesta invasión territorial del ejército nicaragüense.
¿Cuáles son los principales argumentos que tiene Costa Rica para probar como invasión la presencia nicaragüense en el territorio en disputa?
Bueno. Efectivamente la primera aclaración que hay que hacer es que esto no es una disputa limítrofe. Esto se trata de una flagrante violación a la soberanía costarricense, por la incursión, permanencia y ocupación de tropas del ejército nicaragüense en nuestro territorio. Porque es nuestro territorio y así lo ha demostrado la cartografía tanto nicaragüense, como costarricense, como la cartografía internacionalmente reconocida desde hace más de 100 años. Es decir, el ejército nicaragüense ocupa y está devastando territorio costarricense.
La Convención Ramsar que protege humedales alrededor del mundo denunció la destrucción de la flora y la fauna en ese territorio, las autoridades nicaragüenses deslegitimaron el informe aduciendo una manipulación informativa por parte de Costa Rica, ¿qué tiene que decir al respecto?
La única forma en que Nicaragua ha podido defender su tesis es descalificando a quienes han querido expresar su posición en este conflicto. En primer término lo hizo con la Organización de Estados Americanos (OEA) que mayoritariamente dio un voto favorable a la posición de Costa Rica. Y ahora lo hace con un organismo tan prestigioso como es la Convención Internacional de Humedales Ramsar desconociendo la calidad científica de ese informe. Esto lo único que denota es la intransigencia del Gobierno nicaragüense para aceptar los hechos flagrantes de ocupación y devastación de esa parte del territorio de Costa Rica.
Si el fallo de la Corte Internacional de Justicia en La Haya no satisface las expectativas de Costa Rica o bien si Nicaragua no respetara una decisión favorable a Costa Rica, ¿usted acudiría al Consejo de Seguridad de la ONU?
Sin lugar a dudas, nosotros vamos a ir tan lejos como nos lo permitan los instrumentos del derecho internacional. Para quienes quizás no conocen mucho cuál ha sido la trayectoria histórica de Costa Rica, debo recordarles que esta agresión tiene la doble ofensa para nuestro país de que es una agresión armada a un país desarmado. Es decir, Costa Rica es un país sin ejército lo que nos ha obligado a defendernos con los instrumentos del derecho internacional. En segundo término, Costa Rica es un país al que se le conoce por su vocación de amor a la naturaleza y protección del Medio Ambiente. Somos el país que más protege el Medio Ambiente de todas las Américas, de ahí que el hecho de poder ver cómo de manera tan flagrante se está cometiendo este «ecocidio» pues para los costarricenses significa una gran afectación.
El ministerio de Seguridad de Costa Rica comenzó la preparación defensiva de la fuerza policial costarricense y también hemos visto la colocación de infraestructura para impedir la navegación de embarcaciones en los ríos costarricenses por parte de embarcaciones nicaragüenses que desembocan en el San Juan, ¿Costa Rica está previendo una invasión a gran escala por parte del Ejército nicaragüense o estas medidas son sólo preventivas?
Nosotros tenemos derecho a suponer cualquier escenario que agrave esta situaciónporque precisamente ya Nicaragua con claridad invadió nuestro territorio y no sabemos hasta donde quieren llegar. Sin embargo, tengo que ser muy clara. Costa Rica no tiene una capacidad de reacción propia de los ejércitos del mundo porque no tenemos Fuerzas Armadas de manera que lo que estamos instalando en la región fronteriza con Nicaragua no es más que una capacidad policial limitada, es decir algo que nos permita contener cualquier avance que quiera hacer el ejército nicaragüense hacia el interior de nuestro país.
Entonces, ¿a qué se deben los ejercicios de defensa que se está practicando en la Escuela de Policía costarricense en la provincia de Guanacaste?
Son ejercicios de capacitación efectivamente de nuestras fuerzas policiales que están siendo entrenadas para poder mejorar todo lo que es el patrullaje fronterizo.
Analistas políticos y senadores estadounidenses acusan al presidente nicaragüense Daniel Ortega de utilizar este conflicto para desviar la mirada de la política interna y obviamente su posible reelección. Sin embargo, algunos sectores opositores en Costa Rica también aseguran que la Administración se ve beneficiada con ese tema para ocultar traspiés como el del fallo de los tribunales contra la mina de cielo abierto en Crucitas, ¿qué opinión le merece?
Para mí es muy difícil pensar que pueda haber gobernantes irresponsables capaces de desviar la atención de los principales problemas que tiene una nación. No es justo que haya gobernantes buscando aventuras militares en el exterior cuando tienen tantos problemas que atender en su propio país. En Costa Rica no estamos haciendo las cosas así. Es cierto que aquí hay controversias como las hay en todas las naciones del mundo pero las controversias que tenemos los costarricenses, entre ellas la controversia en relación con el tema de la exploración minera a cielo abierto está siendo resuelta por la vía de los tribunales de justicia que han mandado precisamente a paralizar ese proyecto y por la vía de un proyecto de ley que este gobierno ya impulsó y aprobó que lo que busca es eliminar para siempre lo que es la minería y las actividades extractivas de oro en nuestro país.
¿Comparte entonces usted la opinión de los detractores de Daniel Ortega en cuanto a que él está utilizando este asunto como una pantalla para distraer la atención de los nicaragüenses?
No está en mí interpretar cuáles son las intenciones que han tenido los gobernantes de Nicaragua para hacer esta agresión. Lo único que estamos haciendo nosotros los costarricenses es un llamado al mundo de que una democracia ejemplar, que un país que decidió abolir el Ejército ha sido invadido militarmente en una zona de su frontera y que esto resulta intolerable. Nicaragua es uno de los países más pobres de América Latina, Nicaragua debería estar utilizando los recursos que destina a estas aventuras militares en el exterior a atender la pobreza que está afectando a su población.
Hablemos sobre la función de la OEA como mediadora en este tema, ¿Usted salió insatisfecha al ver que no se logró resolver nada de este foro?
Nosotros reconocemos las limitaciones que tiene la Organización de Estados Americanos especialmente para lo que supone la imposición de sanciones cuando un Estado se rebela contra sus recomendaciones. Desde este punto de vista fue para nosotros al menos un triunfo el haber obtenido en dos ocasiones el pronunciamiento de más de 20 naciones del hemisferio a favor de la tesis pacifista de Costa Rica, recomendaciones que fueron desconocidas por Nicaragua. Aunque no conseguimos las sanciones que suponía esta actitud rebelde de incumplimiento por parte de Nicaragua, sí consideramos como un triunfo el que más de 20 naciones hayan votado a favor de nuestra tesis.
¿Bajo qué términos estaría dispuesta a participar en la propuesta de diálogo de México y Guatemala programada para el 23 de enero?
Bajo condiciones de rigurosidad y condiciones de justedad. ¿Qué quiere decir esto?Que cuando se produce un diálogo entre dos partes tiene que haber condiciones de igualdad para llegar a la mesa del diálogo. Si Nicaragua persiste en mantener sus tropas en territorio costarricense, Costa Rica está en todo su derecho de decir que ése no es un diálogo que garantiza condiciones de justicia y de igualdad. De ahí que, si bien nosotros hemos venido promoviendo el diálogo y que ya cuando decidimos acudir a las instancias internacionales fue porque Nicaragua se burló de nuestra actitud de diálogo frente a ellos, de ahí que estemos exigiendo garantías.
A pesar de este conflicto, ¿por qué ha decidido usted mantener relaciones con Nicaragua hasta el día de hoy?
En realidad, es una ficción hablar de relaciones, están a su más bajo nivel. El embajador ante Nicaragua de Costa Rica se mantiene y la mayor parte del cuerpo diplomático. Lo que mantenemos en Nicaragua es una presencia básicamente consular.
Sin embargo, no se han roto relaciones, ¿hay esperanzas de que no haya necesidad de llegar a este punto?
Nosotros mantenemos la esperanza. Costa Rica no es un país que promueve conflictos en el extranjero, nunca se le ha conocido por andar en ese tipo de aventuras. Todo lo contrario, Costa Rica ha promovido las causas de la paz y de la convivencia pacífica. Así que seguimos abrigando la esperanza que dos países fronterizos, Costa Rica y Nicaragua, puedan retomar sus relaciones con toda normalidad pero para eso hay que ser claros, Nicaragua tiene que sacar sus tropas del territorio costarricense.
¿Se ha sentido abandonada tanto por empresarios como ambientalistas que se han mantenido al margen de este tema?
En realidad, la sociedad costarricense, toda entera, está detrás de los esfuerzos que el Gobierno ha emprendido. Son esfuerzos sin embargo que al mundo le cuesta entender porque los costarricenses no están tomando las armas para atacar a nadie. Es un esfuerzo de diálogo y es un esfuerzo de construcción de una vía de la diplomacia y el derecho internacional.
¿No existe ningún reproche para ningún sector en especial?
No, yo no, en lo particular no. Siento un gran apoyo por parte del pueblo costarricense.
