Pensativos y cubriéndose el rostro con ambas manos permanecieron ayer durante la audiencia preliminar, en el Juzgado Tercero Distrito Penal de Audiencia, los acusados Juan Antonio Cardoza Jarquín y Mauricio Jesús Cruz López.
Los dos investigados recibieron auto de prisión ayer al ser acusados por la Fiscalía por el delito de robo con intimidación.
La juez suplente Erika García programó la audiencia inicial para el próximo 18 de enero en horas de la mañana y aclaró que ahí se puede revisar la medida cautelar contra los imputados, además de aclararles que la detención actual no es una medida anticipada a la culpabilidad o no en el caso.
Según la acusación, los hechos presuntamente los cometieron la noche del pasado 6 de enero, cuando Cardoza conducía el taxi gris, placas M 09034, y de pasajero en la silla trasera iban Cruz López y dos desconocidos.
El primer hecho supuestamente fue cometido en el barrio Larreynaga, cerca de la empresa Sellos de Hule, cuando los ahora acusados se estacionaron casi frente a la casa de Francisco Maradiaga, quien estaba en el porche de su casa.
Eran las 8:00 p.m., y del asiento del copiloto del taxi en mención descendió un sujeto no identificado, quien con arma de fuego en mano intimidó a Maradiaga y le ordenó entregar todo lo que tenía de valor. La víctima fue despojada de 3 mil 100 córdobas en efectivo, el celular y la cartera.
El desconocido salió corriendo a subirse al vehículo gris, Hyundai Excel, según el libelo acusatorio.
OTRO ASALTO
El otro delito supuestamente fue cometido en el mismo barrio, pero en otro sector.
Aquí la víctima fue identificada por el Ministerio Público como Elías Espinoza, quien conversaba con Alejandro Ayerdis en el porche de su casa.
De pronto se estacionó el taxi en mención, descendió Cruz López con un arma de fuego e intimidó a Espinoza y a Ayerdis y los despojó de sus celulares. Uno de los celulares es de doble chip, valorado en 300 dólares, y el otro en 100.
Cruz, el presunto asaltante, salió corriendo a abordar el taxi y se dio a la fuga.
Los detenidos fueron identificados por las tres víctimas ante la Policía.
La defensa de los acusados indicó que son cosas del destino y quizás los están confundiendo.
Luis Adán Jerez, la defensa de ambos acusados, refutó que en la acusación se menciona que el carro taxi pertenece a una señora e indicó a quién se le compró.
Jerez mostró a la judicial documentos que demuestran que Cardoza es el propietario del vehículo.
El abogado defensor señaló que Cardoza es su padrastro y que ninguno de los dos ha cometido el delito que se les imputa, y que será demostrada su inocencia.
Cardoza antes de la audiencia en susurro manifestó que se están confundiendo, que no es justa su detención.
Por su parte, Cruz, el otro acusado, al ser regresado a la celda, se mostraba triste.
Ver en la versión impresa las páginas: 6 A
