Tomado de La Prensa.hn
SAN PEDRO SULA/HONDURAS
El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Jorge Rivera Avilés, manifestó este miércoles que el juez que lleva el caso de la solicitud de la nulidad de juicios contra el ex presidente Manuel Zelaya deberá resolver hasta en enero.
Rivera manifestó que el juez deberá pronunciarse durante los días 6, 7 y 8 de enero en que el Poder Judicial se reincorpora a sus labores.
Esta decisión se basa en el numeral 2 de la circular número 09, que se refiere al segundo período de vacaciones.
“Los días del período de vacaciones mencionado son inhábiles para efectos de los términos judiciales a tenor de lo establecido en el decreto número 91-95 del 16 de mayo de 1995”, indica la circular.
Mientras que el Código Procesal Penal, en la etapa de procedimientos, da un término de tres días para resolver los escritos presentados ante los jueces.
El Poder Judicial comenzó el asueto desde el lunes 20 de diciembre y normaliza labores el 6 de enero de 2011.
Por lo que atendiendo esta disposición, el juez Claudio Aguilar no está obligado a resolver el escrito de nulidad presentado por los abogados Anaím Orellana y Crosbyn Lanza.
Por su parte, Leonardo Orellana, fiscal encargado de una de las acusaciones contra Zelaya, dijo que con la presentación del escrito habrá que esperar que el juez resuelva conforme a ley.
También dijo que los requerimientos presentados en contra del ex presidente están bien fundamentados.
Orellana coincide con el presidente de la CSJ en que, al terminar el asueto, el juez debe resolver el escrito de nulidad de acciones, por lo que tiene que citar las partes para darles a conocer si admite o no el escrito y la petición hecha por la defensa.
Desde el momento en que la Procuraduría General de República, PGR, se personó en los juzgados y solicitó que se nombraran defensores públicos, la Fiscalía se mantuvo en silencio y no se había pronunciado ni a favor ni en contra de la solicitud hecha por los abogados del Estado.
Con el escrito, donde se pide que se anulen los juicios por corrupción en contra de Zelaya, el fiscal encargado del caso dijo que estará a la espera de la citación que les haga el juez.
Por su parte, la PGR tampoco se ha pronunciado. La noche del pasado martes, los abogados Anaím Orellana y Crosbyn Lanza presentaron ante la secretaría de los juzgados un escrito solicitando la nulidad absoluta de las acusaciones en contra del ex mandatario hondureño.
“Se solicita nulidad de actuaciones desde el auto de admisión del requerimiento fiscal y que se dejen sin valor y efecto órdenes de captura”, es el encabezado del escrito presentado por los defensores.
Los requerimientos en contra de Zelaya se presentaron el 24 de febrero de 2010.
A éste se le supone responsable de los delitos de falsificación de documentos, dos delitos de abuso de autoridad y fraude en perjuicio de la administración pública.
DESVIÓ DE FONDOS
Cuando estas acusaciones se interpusieron, Zelaya no se encontraba en el país, por lo que, según los abogados, se le habría violentado su derecho a la defensa.
Las acusaciones en contra del depuesto presidente se presentaron luego de que el Tribunal Superior de Cuentas,TSC, en un informe, diera a conocer el desvío de 57 millones de lempiras.
Una de las acusaciones es por supuestamente extraer de Casa Presidencial la cantidad de 27 millones de lempiras.
La otra es por el presunto desvío de 30 millones de lempiras de las arcas del Fondo Hondureño de Inversión Social, Fhis.
El fin de semana corrió el rumor de que el ex presidente Manuel Zelaya había ingresado al país, lo cual fue desmentido por las autoridades del Gobierno.
