CPDH se retira de las elecciones primarias
No hay vuelta atrás. Ésa es la posición de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) ante su retiro del proceso de organización de las elecciones primarias interpartidarias, debido a lo que consideran una “falta de respeto al rol de rector” de ese organismo de derechos humanos de parte de algunos partidos políticos.
La situación que obligó a la CPDH a tomar esa decisión fue la intransigencia de cinco de los ocho partidos y movimientos políticos, de permitir el ingreso de Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) y Gran Alianza Nacional Republicana (Ganar) al proceso de primarias, lo que afirman es contrario a los principios que tienen, como son la inclusión, no discriminación y participación ciudadana.
Sin embargo, esto fue calificado por representantes de partidos políticos como una imposición de la CPDH, tomando en cuenta que se consideraba un tema cerrado, ya que se había sometido a votación en sesiones anteriores de trabajo y la mayoría votó por la exclusión de la ALN, por considerarlo un “Caballo de Troya del Frente Sandinista”, de acuerdo con Leonel Teller, del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
Incluso, Geovanny D´Ciofalo, del Partido Unionista Centroamericano (PUCA) y aliado del PLC, acusó a la CPDH de ser la que desde un inicio de las conversaciones “torpedeó” el proceso.
Los representantes de los partidos políticos no descartaron buscar otro organismo que se convierta en el garante de las elecciones primarias interpartidarias, donde se menciona a Hagamos Democracia, que venía trabajando con la CPDH.
SORPRESA
Para los representantes de partidos y movimientos políticos fue una sorpresa la posición de la CPDH, ya que por la mañana, —dado que la sesión de trabajo se extendió hasta la tarde—, al someterse nuevamente el tema de la inclusión de nuevas fuerzas políticas, se votó una vez más en contra. Por la tarde, la CPDH advirtió que si no había un cambio de decisión, se retiraba del proceso, lo que al final ocurrió.
La postura de la CPDH —representado en la sesión de trabajo por tres de los nueve miembros del consejo directivo, Marcos Carmona, Raymond Genie Peñalba y Mauricio Lacayo—, provocó que los representantes de partidos y movimientos solicitaran un tiempo de 15 minutos aproximadamente para evaluar la nueva situación.
Una vez reanudada la reunión, los partidos políticos solicitaron un nuevo plazo de 72 horas y pedían además una reunión con toda la directiva de la CPDH para conocer si era una posición de consenso, pero esto no fue aceptado, por lo que optaron por retirarse de las instalaciones del organismo de derechos humanos.
Marcos Carmona, secretario ejecutivo de la CPDH, destacó que la exclusión de otros partidos y movimientos políticos no fue el único motivo para retirarse de las conversaciones sobre las primarias.
Mencionó la falta de voluntad de algunos de hacer cambios en el proceso de selección de los candidatos, ya que a pesar de los mecanismos expuestos, al menos el PLC y algunos de sus aliados se oponían a que fuesen por listas abiertas, en lo que correspondía a Managua.
Otro problema eran “las pretensiones” de algunas organizaciones políticas de revertir el acuerdo de padrón abierto, mediante la intención expresa de la elaboración de padrones partidarios, que a juicio de la CPDH excluiría a la gran mayoría de ciudadanos del proceso de primarias, por no militar en ninguno de ellos.
“Ante la flexibilidad de la CPDH, confundida como debilidad por parte de las mismas fuerzas políticas, respecto a las fechas topes establecidas, se hizo más evidente la manipulación y tácticas dilatorias de algunas organizaciones políticas para postergar lo más posible la firma de compromisos concretos y generales de las elecciones primarias interpartidarias”, dijo Carmona.
La CPDH insistió que la decisión estaba basada en su compromiso de defender los derechos de los nicaragüenses y al no cumplirse las condiciones pactadas desde que les solicitaron su participación, no le van a hacer “el juego a los partidos políticos”.
“Hubo una arrogancia de parte de los partidos, de que sólo ellos se tomaban la representación de poder participar en este proceso”, precisó Carmona.
PRESIONES
La mayoría de representantes de partidos políticos estima que tras la “imposición” de la CPDH existen presiones de “alguien muy grande”, como lo definió Jaime Arellano, del Grupo Multipartidario, en alusión al Frente Sandinista.
Por su parte José Rizo, del PLC, expresó que escucharon “rumores” de que se buscaba un pretexto para poner fin a las conversaciones para las primarias interpartidarias.
“Es un esfuerzo que en este instante puede golpear a la población nicaragüense (la salida de la CPDH), pero que afortunadamente todos los que estamos buscando esta gran alianza, esta gran unidad, vamos a buscar los mecanismos para continuar”, dijo Rizo.
Rizo, quien se mostraba molesto, al igual que el resto de delegados, dijo que tenían el criterio de que eran los partidos políticos los que “decidíamos, los que poníamos reglas”, y por lo tanto, no comprendían porqué se debía revertir decisiones tomadas por parte de la CPDH, que era el garante, con posiciones de fuerza.
Alejandro Bolaños Davis, del Partido Conservador, fue el único de los representantes de los partidos políticos que coincidió con la decisión de la CPDH.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,12 A
