“Que sean los 12 magistrados constitucionalmente electos los que integren la Corte Plena, y que las causas se resuelvan con grupos de cuatro, poniéndole candado de que no es cualquier tema (el que se fallará)”.Manuel Martínez, magistrado. LA PRENSA/ARCHIVO/M.GARCÍA

Impasse en la CSJ se alarga hasta el jueves

Aún no hay acuerdo entre magistrados liberales y sandinistas para destrabar la crisis en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual está causando retardación de justicia en las cuatro salas (Penal, Constitucional, Civil y Contencioso Administrativo), ya que están desintegradas y no se fallan las causas pendientes de sentencia.

Aún no hay acuerdo entre magistrados liberales y sandinistas para destrabar la crisis en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), la cual está causando retardación de justicia en las cuatro salas (Penal, Constitucional, Civil y Contencioso Administrativo), ya que están desintegradas y no se fallan las causas pendientes de sentencia.

La reunión de ayer fracasó nuevamente, y ambos bandos de magistrados se reunirán mañana jueves.

La última propuesta de los liberales para solucionar el problema es que las causas de las cuatro salas se fallen por el Pleno de los 12 magistrados actualmente electos, pero los magistrados sandinistas insisten en que la Corte Plena está compuesta por 14 miembros, incluyendo a los ex magistrados Rafael Solís y Armengol Cuadra.

El magistrado liberal Manuel Martínez indicó que la propuesta es que se formen “salitas” de cuatro magistrados, para que se fallen las causas de forma unánime.

El magistrado Martínez aclaró que en el caso de las “salitas” sólo se verán aquellas resoluciones que no sean de índole político.

La propuesta de los liberales fue enviada solamente a los seis magistrados del FSLN actualmente electos en la Asamblea, lo cual provocó la inmediata protesta de los sandinistas, quienes exigen que la misma sea enviada también a Solís y a Cuadra.

La contrapropuesta de los magistrados sandinistas obliga a los liberales a reconocer a Solís y a Cuadra como miembros de la Corte Plena, y con facultad para integrar las “salitas” que los liberales proponen para resolver las causas pendientes de sentencia en las cuatro salas de la CSJ.

En su contrapropuesta, los magistrados sandinistas también indican que las decisiones en las “salitas” no se tomen de forma unánime, sino por mayoría, y en las que haya empate, que se eleven a Corte Plena.

Los magistrados sandinistas rechazan de plano la propuesta de los liberales de que se dejen sin efecto todos los acuerdos dados a conocer a partir del 14 de junio de este año, o sea, todos los que han sido firmados sólo por magistrados sandinistas, desde que la primera vocal de la CSJ, Alba Luz Ramos, asumió la administración del Poder Judicial.

Otra propuesta que los sandinistas rechazan es que se restituya en el Juzgado Primero de Distrito Civil de Granada al juez liberal Vicente Santamaría, destituido del mismo recientemente por los magistrados sandinistas.

Un último rechazo que hacen los magistrados sandinistas es a la propuesta de que sean los magistrados Manuel Martínez y Alba Luz Ramos quienes se encarguen de los asuntos administrativos y disciplinarios de la CSJ, así como de la tramitación de los títulos de abogados y notarios públicos y de resto de comisiones.

“(Estas propuestas) se rechazan de plano y en el caso de este último todos los temas de materia de Corte Plena se llevarán a discusión en la misma; el resto seguirán siendo resueltos por la presidente por la ley (magistrada Alba Luz Ramos)”, expresaron los magistrados sandinistas en su contrapropuesta.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Hugo Lacayo
    Hace 16 años

    Las decisiones Administrativas de la Corte las deberia tomar Manuel Martinez y la Alba Luz Ramos, los casos que no sean politicos se deberian de resolver en las salitas y si no hay acuerdos llevarlos a Corte Plena, hay que dajar claro que Alba Luz Ramos no es Presidente del Poder Judicial, ni que Payo Solis ni Armengol Cuadra son Magistrados, en el caso de la amenaza de los sandinistas de elegir conjueces los liberales pueden hacer lo mismo y habrian dos fallos sobre un mismo tema.

  2. Yadid Ronier Matamoros Pineda
    Hace 16 años

    Pero si Rafael Solís y Cuadra están de ilegales amparados en el Decreto No. 03-2010 que es Anticonstitucional e ilegal, además, la Doctora Alba Luz RAmos sabe muy bien que este decreto es súper ilegal y que este decreto no sirve para tomar decisiones si Rafael Solís y Cuadra quieren hacer algo por el país que no se amparen en el Decreto No. 03-2010 y que se respeten los Acuerdo de Metrocentro II que son correctos justos y Honrados, sólo Cristo Salva.

  3. Harold B. Lee
    Hace 16 años

     

    LA PRENSA no publicará comentarios escritos en letras mayúsculas

  4. Yadid Ronier Matamoros Pineda
    Hace 16 años

    ADemás los señores Rafael Solís y Armengol Cuadra y la Sra. Vocal Alba Luz Ramos interpretan absolutamente mal el artículo 201 de la Constitución Política, lo interpretan a la ligera y tienden a confundir a los Nicaragüenses es la ASAMBLEA NACIONAL quien decide quien es magistrado y ya sabemos que a estos ya se les venció su período. sólo Cristo Salva.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí