El presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos de la Asamblea Nacional, José Pallais, descalificó ayer la implementación de cualquier procedimiento para integrar Corte Plena en el Poder Judicial con la presencia de ex magistrados y conjueces, ya que no existe ninguna reglamentación para incorporar a estos últimos.
Para Pallais, del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), si los magistrados orteguistas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) convocan a Corte Plena e integran a los ex magistrados Rafael Solís y Armengol Cuadra, así como a los conjueces, estarían dando “un nuevo salto al vacío de la ilegalidad”.
Pallais recordó que anteriormente emitieron la polémica “sentencia” 504, con la cual un grupo de magistrados orteguistas declaró inaplicable el artículo 147 de la Constitución, el cual prohíbe la reelección presidencial continua.
NO HAY PROCEDIMIENTO
“No hay procedimientos para incorporar a los conjueces, sólo está la figura constitucional creada. Por la necesidad de un procedimiento, se sometió una iniciativa de la ley de los conjueces, que desarrolla ese artículo constitucional (163) y que fijaba cuándo y cómo asumen los conjueces, todo el procedimiento necesario para que la figura constitucional tenga aplicación, pero esa iniciativa de ley, que fue dictaminada por gestiones de los magistrados judiciales sandinistas, no se quiso pasar a discusión en el plenario y la paralizaron en la junta directiva”, reveló ayer Pallais.
Para el legislador, “jurídica y procedimentalmente no es factible operar la figura del conjuez”.
EX MAGISTRADO TURBEROINSISTE EN VIOLAR LA LEY
El ex magistrado Rafael Solís aseguró que en la CSJ esta semana habrá reunión de Corte Plena, ya sea con la presencia de los magistrados liberales o integrando a los conjueces.
“La semana que viene hay Corte Plena, yo respaldo a (Alba Luz) Ramos, ella tiene todo el derecho de llamar conjueces, lo que se haga (en Corte Plena) sería legal”, expresó Solís, el abogado orteguista que usurpa el cargo público de magistrado. Según Solís (quien dirigió a las delincuenciales turbas del FSLN que atacaron las instalaciones del Hotel Holiday Inn, en Managua), el artículo constitucional 163, en el que se establecen los conjueces, es de aplicación directa.
“En ningún lado dice que se necesita una ley para aplicar ese artículo, basta una decisión de la CSJ para llamarlos. Lo que pasa es que los liberales no aceptan que son minoría”, dijo el abogado orteguistas que ya no es magistrado de la CSJ.
- El diputado del PLC, José Pallais, explicó que sólo el Parlamento puede destituir a los magistrados judiciales, al rechazar las amenazas que dieron a conocer los liberales Sergio Cuarezma y Manuel Martínez, quienes dijeron que el abogado usurpador de cargo público, Rafael Solís, los amenazó en nombre del régimen de Daniel Ortega, destituirlos de sus cargos y hasta ser encarcelados.
[/doap_box]
HABLA CONJUEZ DEL FSLN
William Villagra, uno de los conjueces propuestos por los sandinistas, explicó que lo ideal es que exista una norma que reglamente el tema de los conjueces, pero que si la magistrada Alba Luz Ramos lo llama a integrar la Corte en este momento, él irá porque la crisis en el Poder Judicial se debe resolver a lo inmediato.
“(El artículo 163 de la Constitución) deja un ámbito discrecional para que la autoridad de la Corte pueda hacer la convocatoria (a los conjueces), no hay ninguna norma que le prohíba hacerlo, está permitido, pero para institucionalizar más, lo ideal es que se apruebe la ley que regule este tema”, expresó Villagra.
Pallais sostuvo que el artículo 163 de la Constitución Política se refiere a la figura jurídica del conjuez, pero al faltar una norma que la regule, los magistrados sandinistas “no tienen ninguna posibilidad de convocar a Corte Plena (…) la misma Constitución es la barrera”.
Los magistrados judiciales liberales, a criterio de Pallais, no deberían asistir a una Corte Plena convocada por los magistrados judiciales sandinistas, pero sí deberían seguir denunciando la “ruptura del Estado de Derecho”.
“Los sandinistas están dejando el pellejo en la alambrada de la ilegalidad”, precisó Pallais.
MONTEALEGRE LLAMA MENTIROSO AL ABOGADO SOLÍS
Por otro lado, los diputados Eduardo Montealegre y Alejandro Bolaños Davis negaron haber aceptado la legalidad de la reelección presidencial en Nicaragua como supuestamente lo habría dicho Rafael Solís a los magistrados judiciales Manuel Martínez y Sergio Cuarezma.
Ambos legisladores coincidieron en que la reelección presidencial en Nicaragua está prohibida por la Constitución Política y no es sana para el país.
“Es totalmente falso. Tampoco vamos a aceptar jamás que el decreto 03-2010 es legal, ni vamos a aceptar jamás que a los magistrados que se les vencieron sus períodos son magistrados, porque son ex magistrados. Ésa es una cochina mentira”, ripostó Montealegre.
Para el diputado por la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), los sandinistas de la CSJ están “desesperados” y no descartó que las aparentes declaraciones de Solís formen parte de una estrategia para beneficiar al PLC y a Arnoldo Alemán, quien aspira a ser reelecto Presidente de Nicaragua en los comicios programados para 2011.
“Cuidado es un plan de Rafael Solís, porque él siempre ha dicho que su candidato es Arnoldo Alemán, porque Solís siempre ha sido arnoldista, en todos los programas de opinión Solís siempre dice que Arnoldo Alemán es su candidato”, expresó Montealegre, al referirse a que Solís siempre llama públicamente a Alemán a reeditar el pacto que los sandinistas y el PLC iniciaron en el año 2000 para repartirse los cargo de mayor interés en el Estado.
BOLAÑOS DAVIS TAMBIÉN DESMIENTE A SOLÍS
En tanto, Bolaños Davis manifestó que él y el Partido Conservador (PC), al cual pertenece, siempre se han opuesto a la reelección en cualquier esfera.
“Es falso lo que dijo Solís (…), quiero dejar bien claro que nosotros no creemos en la reelección porque no es bueno para el país y en mi caso particular, no he dicho que apoyo (la reelección presidencial), lo que dice el doctor Solís no es correcto”, manifestó Bolaños Davis.
Róger Arteaga, presidente de Amcham, indicó que él no ha oído de parte de la empresa privada que haya manifestado a Ortega que acepta su reelección.
“Si ha sido así, son reuniones privadas, pero públicamente yo no tengo conocimiento de eso, yo creo que más bien eso habría que preguntárselo al gran capital para que ellos respondan si es cierto o no es cierto, a los que se han reunido con Ortega”, comentó Arteaga.
SOLÍS AHORA DICE QUENO HA RECETADO CÁRCEL
Rafael Solís dijo que él no ha amenazado a los magistrados liberales Manuel Martínez y Sergio Cuarezma con meterlos presos si ellos no legitiman la reelección de Ortega y el decreto 03-2010. “Yo nunca los he amenazado con cárcel, es una solemne mentira. Nada de eso dije, ese hombre (Cuarezma) es un gran mentiroso”, dijo Solís.
Según Solís, el tema de la cárcel fue una broma que se estaban haciendo entre ellos (Cuarezma y Martínez), pero que él no lo mencionó durante una reunión que sostuvo con los liberales para determinar si continuaban con las negociaciones para resolver la crisis en el Poder Judicial.
“Sería lo mejor, que nos echaran preso”, afirmó Solís que dijo Martínez, y que Cuarezma secundó las palabras de Martínez.
“Yo ni hablé de eso siquiera, todo fue como se ponen a bromear entre ellos dos, en mi vida he dicho que van ir presos”, agregó Solís, quien también negó haber dicho que el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), la Organización de Estados Americanos (OEA), el Partido Conservador y otros organismos internacionales hayan aceptado en privado la posibilidad de que Ortega se reelija como presidente.
Según Solís, lo que él dijo fue que todas las gestiones que la oposición ha hecho para deslegitimar la sentencia de la reelección no ha tenido resultados. “Ningún organismo ha pedido informe sobre eso a la Corte, ni la Iglesia ni nadie”, culminó Solís.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,7 A
