¿Habrá más repeticiones?

Los árbitros saben que ellos no son el show. El espectáculo es lo que está delante de ellos. Y su trabajo será bueno en la medida en que pasen inadvertidos durante el partido.

Los árbitros saben que ellos no son el show. El espectáculo es lo que está delante de ellos. Y su trabajo será bueno en la medida en que pasen inadvertidos durante el partido.

Quizá sea injusto, pero así les toca. Deben florecer en el anonimato. Si no se nota su presencia, han hecho bien su trabajo, pero si resultan muy visibles, algo no está funcionando. No importa el deporte, ni es el escenario en el que se desenvuelvan.

Jim Joyce lo entiende mejor ahora. Su fallo garrafal en la primera base le impidió al venezolano de Detroit, Armando Galarraga, adjudicarse un Juego Perfecto que legítimamente construyó ante Cleveland y que terminó reducido a una blanqueda 3-0.

Joyce, un árbitro ubicado entre los más competentes de las Mayores, siente ahora lo que vivió Don Denkinger en 1985, cuando en el sexto juego de la Serie Mundial entre San Luis y Kansas City dejó safe a Jorge Orta, a pesar que estaba lejos de la inicial.

Los Royals, que iban atrás 1-0 en el juego, y también en desventaja 3-2 en la Serie, aprovecharon ese portillo para imponerse en el encuentro y de paso se llevaron el clásico. Desde entonces, la amargura de los aficionados de San Luis es descargada en Denkinger, ya retirado.

Hay otros fallos terribles como el de Bruce Froemming, quien cantó bola un pitcheo próximo al home y le echó a perder un Perfecto a Milt Pappas en 1972, o el de Rich García, quien decretó jonrón un batazo agarrable de Derek Jeter contra los Orioles en 1996, pero ése no es el punto.

La cuestión es, ¿se debe o no ampliar el uso de las repeticiones instantáneas para revisar fallos? Hace un tiempo pensaba que no era apropiado. Después de lo que pasó con Galarraga, creo que ha llegado el momento de implementar más este sistema.

No creo que lo apropiado sea usar las repeticiones sobre cada jugada o lanzamiento de manera antojadiza, sino definir ciertos criterios bajo los cuales se pueda recurrir a ese recurso, con el espíritu de ofrecer fallos más justos, pero no para desvirtuar el juego o relegar a los árbitros.

En cualquier ámbito de la vida, toda herramienta que contribuya a la obtención de los mejores resultados, sin perjuicio de las personas, debe ser bienvenida. Creo que ha llegado el momento de abrirse a más repeticiones, pero bajo cierto control.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Arturo
    Hace 16 años

    OEH PAZ EN LA TIERRA:

    Lo que pasa que eso que hizo el Umpire no fue erro:

    Eso fue ¡¡¡HORROR!!!

  2. Paz en la Tierra
    Hace 16 años

    Asi es los seres humanos cometemos muchos errores, pero es que somos humanos no somos perfectos.

  3. Mauricio Enrique Davila Wills
    Hace 16 años

    No se preocupe, don Edgard, las repeticiones de fallos garrafales estaran siempre a la orden del dia y vendran miles mas.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí