La elección presidencial en Colombia, será el próximo 30 de mayo, después que el pasado 26 de febrero, la Corte Constitucional declaró inexequible la ley que autorizaba la reelección al presidente Álvaro Uribe. Según los casi diarios sondeos ninguno de los punteros: el ex alcalde y matemático Antanás Mockus, del Partido Verde y el ex ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, del Partido Social de la Unidad Nacional, alcanzarían a remontar (pueden conquistar hasta el 80 p/c + del voto) los 15 puntos que les faltan para obtener mayoría. De ser así estos aspirantes a ocupar el Palacio de Nariño se medirían en una segunda ronda el 20 de junio. Este sistema democrático (ballotage) fue creado hace 150 años por los franceses y establecido en la Constitución colombiana de 1991, siendo presidente el liberal “pereirano”, César Gaviria. Actualmente este procedimiento de la mitad más un voto, está vigente en 13 naciones iberoamericanas.
No es comprometido pronosticar que esta elección será reñida, pues se esperan 15 millones de votantes. Desde que finalizo el Frente Nacional en 1974, liberales y conservadores se enfrentaron en una peleada contienda entre el liberal Alfonso López Michelsen y el conservador Belisario Betancur Cuartas, dejando atrás 16 años de compartir el poder. Las del 1982, donde surgió el carismático senador santandereano, Luis Carlos Galán, por el Nuevo Liberalismo, facilitando el triunfo de Betancur. Esta contienda entre Mockus y Santos, la contrastan con los comicios de 1994, entre Ernesto Samper y Andrés Pastrana. Pero nada que ver con los contundentes victorias en primera ronda, del presidente Uribe en 2002 y 2006, un liberal disidente que fue el primer gobernante electo por un partido distinto al liberal o al conservador en más de 150 años.
¿Qué hace diferente esta elección a las demás? Pues bien, además del cerrado duelo entre Santos de “la U” y Mockus de los Verdes, ambos postulantes de partidos nuevos, relegando a los tradicionales, hay cuatro pretendientes más, instituyendo un variado abanico de excelentes opciones: la ex ministra conservadora Noemí Sanín, el liberal Rafael Pardo, el ex senador German Vargas Lleras de Cambio Radical y el senador Gustavo Petro de Polo Democrático y asimismo tres independientes; Jaime Araujo Rentería, Robinson Devia y Jairo Calderón. En otras palabras, diversos partidos, un grado múltiple de alternativas, argumentos y temas por doquier, para la libre escogencia de los votantes, para el que alcance el 50 p/c más un voto, podrá tener la garantía y el apoyo popular mayoritario, para administrar el Gobierno con eficacia y empuje.
Las investigaciones en lo único que acuerdan es que nadie tendrá mayoría. El sondeo Datexco publicado el 21 de mayo en El Tiempo y “La W”, entre 1,921 ciudadanos, dan un empate técnico entre Santos 35 p/c y el “Profe” Mockus 34 p/c. resultados iguales arrojó la pasada de Ipsos-Napoleón Franco, para Semana y RCN. El Centro Nacional de Consultoría, contratada por CM&, señalan a Santos con 39 p/c y Mockus 34 p/c, Sanín 9 p/c, Petro 5 p/c, Vargas Lleras y Pardo igualados con el 4 p/c. Los indecisos son un 7 p/c. Por su parte Uribe conserva una imagen positiva en su gestión presidencial del 78 p/c y se gestiona en el senado un proyecto de ley, Curul Vitalicia, para que el mandatario pueda parlamentar en el Congreso sin voto.
En los múltiples debates los temas han sido diversos y contendidos. En el último por Caracol TV, hubo sus pullitas entre Santos y Mockus, pero con altura y respeto, pues lo que ha quedado claro es que los presidenciales han demostrado madurez y un objetivo fundamental frente a: la lucha contra el narcotráfico; guerrilla; corrupción y sacar al país adelante. Un tema candente fue las relaciones con Venezuela y la Operación Fénix en Ecuador. El presidente Hugo Chávez, declaró a finales de abril que “si Santos era electo habría guerra”. Concerniente a los demás aspirantes, Chávez señaló no conocer a Mockus “ni sus ideas ni sus propuestas”, referente Sanín, le llamo “una inteligente mujer”, y sobre Petro, mencionó su amistad pero dijo que éste se había deslindado de él. Varios politólogos reconocen a Petro como una persona perspicaz y que sabe debatir, pero el “voto útil” lo saca del juego.
Ya se especula en los campos santistas y mockusianos de posibles alianzas para encarar la segunda ronda. Lo acontecido en Gran Bretaña donde conservadores y liberales se acoplaron para formar un gobierno de coalición, puede ser faro y guía, para obligar a estos nuevos partidos a crear compromisos y obligaciones. Todo es permisible en la política.
El autor es comentarista internacional
Ver en la versión impresa las páginas: 13 A
