José Dolores Ubau Flores. LA PRENSA/W. ARAGÓN

Diferencias entre Fiscalía y judiciales de Madriz

Algunos jueces del departamento de Madriz estarían solicitando “la cabeza” del fiscal Juan Carlos Silva Pozo, a quien señalan “de acosar” el trabajo de los judiciales.

CORRESPONSAL/MADRIZ

[doap_box title=»Medidas severas contra abogado» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
  • El abogado somoteño Arsenio López, acusado por obstrucción de la justicia por parte del Ministerio Público, ha enfrentado medidas severas.
En una ocasión el Juez de Distrito Penal de Juicio, doctor Sabino Hernández, le prohibió ejercer su profesión por haber permitido que uno de sus clientes (acusado de homicidio) se fugara cuando estaba bajo su tutela.

También a López se le señala de estar rodeado de un grupo de abogados con quienes supuestamente se pone de acuerdo para asumir las defensas, lo que fue negado por el profesional del Derecho.

Dijo que las acusaciones en su contra nacen por la forma en que se cuestiona al Ministerio Público y que no tiene culpa cuando obtiene fallos a favor de sus clientes, pues según él esto sucede por hacer una buena defensa.

[/doap_box][doap_box title=»No niega» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]

El fiscal departamental de Madriz, Juan Carlos Silva Pozo, dijo que en una reunión de jueces hablaron sobre su destitución por considerar que “acosa” el trabajo de los judiciales. El presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados (Ajumanic), José Dolores Ubau Flores, dijo que ese día se trataron varios puntos, pero no admitió ni negó que hayan pedido la cabeza de Silva.

[/doap_box]

Algunos jueces del departamento de Madriz estarían solicitando “la cabeza” del fiscal Juan Carlos Silva Pozo, a quien señalan “de acosar” el trabajo de los judiciales.

Juan Carlos Silva Pozo denunció ayer que varios jueces estarían gestionando su destitución al frente del Ministerio Público, debido a que han estado cuestionando algunas actuaciones y fallos emitidos por esos judiciales, que afectan la correcta aplicación de la justicia en esta zona norte.

El doctor José Dolores Ubau Flores, presidente de la Asociación de Jueces y Magistrados (Ajumanic) en Madriz, dijo que en días anteriores hubo una reunión de algunos jueces en la que compareció la doctora Noelia Ulloa (juez de Audiencia Local de Somoto), quien presentó un documento en el cual la Fiscalía solicitaba una investigación sobre ella, lo que consideró un acoso a su trabajo.

Afirmó que esta situación nace de un caso de un abogado somoteño (el licenciado Arsenio López), que sería acusado por el Ministerio Público en la sala del juzgado que atiende la doctora Noelia Ulloa, quien se inhibió de conocerlo (el caso) al igual que otros jueces de Madriz.

Esta situación provocó que el Ministerio Público recusara a los jueces que se excusaron de conocer la denuncia en contra del abogado Arsenio López, para que en el futuro no atendieran casos donde López ejerciera su función como abogado.

El argumento de la Fiscalía es que temen que al conocer los jueces los casos de López, éste sea beneficiado con algunos fallos.

JUECES AMIGOS

El fiscal Silva dijo que la doctora Ulloa junto a otros tres jueces se inhibieron de conocer la denuncia del Ministerio Público en contra del abogado Arsenio López, quien es acusado de obstrucción de justicia porque supuestamente ayudó a un reo a evadir el proceso penal cuando estaba siendo procesado por el presunto delito de homicidio en contra del propietario de un restaurante, en la ciudad de Somoto.

Juan Carlos Silva Pozo.
LA PRENSA/W. ARAGÓN

“La juez Ulloa se inhibe porque manifiesta que el licenciado Arsenio López es su notario de confianza, ya que es la persona que le hace las escrituras, además de que en cierto momento la asesora a ella y a su familia, por lo que pedimos se remitiera el caso a otro juez”, señaló Silva Pozo.

Destacó que el caso del abogado López fue remitido al juez Local Civil de Somoto, Danilo Delgadillo, quien también se excusó de conocer la acusación porque tiene un vínculo de amistad con el señor López.

“El caso lo remitimos a la juez Verónica Quezada, del municipio de Yalagüina, quien también se excusó de conocerlo porque dijo le une un vínculo de amistad con el abogado somoteño”, señaló el fiscal Silva Pozo.

OTRA RECUSADA

Por último el caso se le presentó a la juez del municipio de Palacagüina, Mirna Guevara, pero ésta también se inhibió de conocerlo, aunque emitió un fallo a favor del abogado acusado. Pero la causa en contra de Arsenio López ha sido radicada en otra sala judicial.

El fiscal dijo que el Ministerio Público recusaba a los cuatro jueces, con quienes les une una amistad con el abogado Arsenio López, porque los fallos judiciales estarían en duda.

Arsenio López.
LA PRENSA/W. ARAGÓN

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Justicia para todos
    Hace 16 años

    Algunos abogados son un caso crónico. Qué es la justicia? Pueden ejercer justicia los que abusan de ella? Todo abogado o juez debe ser transparente!

  2. Miguel de Cervantes
    Hace 16 años

    El Diccionario de la Real Academia de la Lengua, define la palabra «judicial», como un adjetivo «Perteneciente o relativo al juicio, a la administración de justicia o a la judicatura». No es un sustantivo; pero, la ignorancia es osada, especialmente en la boca de los ignorantes. Ahora los periodistas, ya no dicen el juez o la juez, sin que dicen «el judicial» o «la judicial», lo que no tiene sentido. Cuando escriban, pásenle el corrector de la PC a sus artículos; así no rán como ignorantes!

  3. manuel garcia
    Hace 16 años

    Los fiscales en la mayoria de los casos mienten o inventan nunca se investiga a fondo y quieren ganar todos los casos ha toda costa departe de elllos la Carcel de la Chacara ya estaria triplicada la poblacion ahi hay mucha gente inocente que no tuvo para pagar un abogado y la fiscalia invento toda la trama para condenanrlos no digo qur todos sean inocente pero casi un 30 %

  4. los fiscales estan confundidos
    Hace 16 años

    y es que esos fiscales son desenfrenados a veces quieren hacer su voluntad y hay que diferenciar el papel que les toca jugar y si quieren jugar el rol de impartir justicia que renuncien de fiscal y que apliquen para juez, aqui en managua esta confundida la fiscalia a veces le quieren imponer su voluntad al juez y sin pruebas, sin trabajo profesional, no es asi la cosa, la independencia de poderes impera, y cual es la cosa de querer volarse al juez de madriz, que se pare duro y no se deje chant

  5. THE READER
    Hace 16 años

    ESA ES PARTE DE LA MAFIA QUE HAY ENTRE JUECES Y ABOGADOS, Y AL FISCAL COMO LOS QUIERE DESENMASCARAR LE VAN A PEDIR LA DESTITUCIÓN. IGUAL OCURRÍA EN OCOTAL, PERO LA MAFIA DE JUECES Y ABOGADOS, YA FUE DESARTICULADA. IGUAL LOS ABOGADOS DE OCOTAL, LE HICIERON LA VIDA DIFÍCIL A LA FISCAL Y EL JUEZ LOCAL SE INHIBIÓ DE CONOCER UNA CAUSA CONTRA UNO DE ESOS ABOGADOS.

  6. jacinto
    Hace 16 años

    lo que pasa es que en muchas ocasiones hasta la misma policia se presta a estos juegos para favorecer a algunos abogados, imaginense, si llega un caso a la policia aun cuando sea de menor dimension, hay oficiales que recomiendan hasta el nombre del abogado que deben buscar, luego estso s ultimos, son amigos del juez y al final salen ganando el caso pero con ello, dejando a mucha gente sin su dinerito, el que les cuesta mucho conseguirlo, ya que tienen que vender sus bienes para el abogado.

  7. ROSA MARIA
    Hace 16 años

    OYE THE READER, EN LA FISCALIA DE N.SEGOVIA HAY INTERESES DE POR MEDIO, MUY DIFERENTE A ESTE CASO, JUZGUE UD. LECTOR LA FISCAL YESENIA ES LA SRA. DEL FISCAL AUXILIAR CARLOS ORTEZ, LOS DOS EN EL MISMO CARGO, Y POR QUE LA TRASLADARON A ELLA PARA OCOTAL, SIENDO LA FISCAL EN SOMOTO, EN CUANTO A ESTOS ABOGADOS SON BUENOS ABOGADOS, EL PROBLEMA ES LA ENVIDIA, POR QUE UD. THE ES UN ABOGADO MAS DEL MONTON, QUE LASTIMA VERDAD.

  8. Victima de Juez POR POBRE
    Hace 16 años

    Porque los jueces no quieren a los fiscales porque son los fiscales los facultados para incluso acusarlos a ellos, y es por todos sabidos que el 80% de los jueces son buenos a cobrar y se amarran con los abogados para dictar resoluciones a favor de sus clientes y en perjuicio de la victima porque la victima no paga ni un cordoba porque la fiscalia lo defiende y el fiscal no le va a pagar nunca a un juez

  9. El Colmo
    Hace 16 años

    sabian ustedes que algunos jueces son tan sinverguenza que recomiendan abogados para representar a los usuarios y esos abogados siempre ganan, porque sera. el colmo es que a la pobre gente al descaro le cobran y le dicen que la ley lo establece cuando constitucionalmente esta establecido que la justicia es gratuita, cobran por casar, cuando sabemos que las personas que se casan en los juzgados son muy pobres y les dicen yo les cobro eso, pero el abogado cobra mas, usted decide

  10. Abogado
    Hace 16 años

    Se disipan los tambores de guerra contra los abogados en Somoto, los jueces no quisieron ser canibales de su propia especie en el lugar, pero aquellos que creen que con procesar a los abogados se acabarán los problemas en la justicia estan equivocados, los abogados no dictan sentencias, ni son los encargados de probar las acusaciones ante el estrado, pero al perro mas flaco se le pegan las pulgas y la abogacia siempre será una carrera incomprendida y ahora perseguida.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí