La Corte Suprema de Justicia (CSJ) mandó a cotizar cámaras de vigilancia para evitar que “pierdan” los expedientes judiciales, informó la oficina de prensa de los Juzgados de Managua.
La medida de vigilar las distintas oficinas que resguardan expedientes judiciales en los juzgados capitalinos se anunció luego de conocerse que casi una treintena de expedientes de causas civil de mayor cuantía se habrían perdido supuestamente producto de sobornos de abogados litigantes.
El magistrado Edgard Navas, miembro del Consejo Nacional de Administración y Carrera Judicial de la CSJ, valoró que aunque la situación presupuestaria del Poder Judicial sigue siendo crítica, es necesario reforzar la seguridad y adelantó que, en principio, las cámaras de vigilancia podrían colocarse en las ventanillas de la oficina de Archivo de Asuntos en Trámite.
Ramón Real Pérez, coordinador de las oficinas de Apoyo Judicial, informó a la magistrada Alba Luz Ramos y al magistrado Edgard Navas que en enero pasado se inventarió el archivo de Asuntos en Trámite, donde se guardan más de 70 mil expedientes, tras lo cual se conoció que se habían “desaparecido” 150.
Indicó que a partir del hallazgo se organizó la búsqueda, aunque todavía no aparecen 29 expedientes pero que se siguen “rastreando”. Dos de ellos ya fueron repuestos siguiendo el trámite correspondiente.
Sobre la pérdida de expedientes, el magistrado Edgard Navas aseguró que no es para alarmarse, porque se trata de expedientes “confundidos”.
Sin embargo, una fuente judicial dijo a LA PRENSA el lunes que es “altamente sospechoso que sólo expedientes civiles se están perdiendo” y se conoce que hay abogados que presuntamente están sobornando a los secretarios judiciales para que tales expedientes se pierdan.
Esta situación también evidencia problemas en el control de los expedientes que se llevan en los Juzgados de Managua.
El magistrado Navas señaló la importancia en la compra de cámaras de vigilancia, pues se utilizarían para llevar el registro de las personas que tienen acceso a los expedientes, porque a veces los abogados litigantes los prestan y no los regresan, pero cuando se les pide que los regresen, responden que “por error” los introdujeron en sus maletines.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
