Tomado de El Universal
CARACAS/VENEZUELA
Luego de siete meses de intervención por las autoridades del Instituto Nacional de Tierras (Inti), y cumplido un ciclo de cosecha, los predios de producción agrícola en los valles de Aragua y Carabobo no han dado resultados bajo la administración y gestión de la Corporación Venezolana Agraria (CVA) y el Ministerio de Agricultura y Tierras.
[/doap_box][doap_box title=»» box_color=»#336699″ class=»aside-box»]
- Los voluntarios de Operación Sonrisa te invitan a la colecta nacional
- 10 cosas que no sabías de Pitbull…
- 08
- Las 10 de
[/doap_box]
De acuerdo con el decreto presidencial N° 5.378 del 12 de junio de 2007, poco más de 53 mil hectáreas de tierras en Aragua y Carabobo fueron afectadas para “llevar a cabo el desarrollo rural integral y fomentar el uso óptimo de la tierra”.
Luego de algunas inspecciones y negociaciones desde septiembre de 2007 hasta 2008, en abril de 2009 el Ministro de Agricultura y Tierras, Elías Jaua, anunció que se había iniciado la toma efectiva de 24 predios en Carabobo y 19 en Aragua, principalmente de producción de caña de azúcar, que según el gobierno de Hugo Chávez estaban ociosos.
Al momento de las intervenciones Jaua dijo que “ésta es una medida de carácter estratégico (…), los suelos de Aragua serán exclusivos para la producción de hortalizas, granos y papas”.
Pero los primeros resultados productivos son poco esperanzadores con los cultivos en tierras en Aragua y Carabobo.
En la zona de Tocorón, en Aragua, al menos 300 hectáreas dedicadas a la caña de azúcar fueron tomadas por los funcionarios del Inti, con la intención de convertirlas a la producción de maíz blanco, “porque ésa era la orden desde la Presidencia”, explica un trabajador agrícola que prefiere el anonimato por temor a represalias.
Pero los resultados son bastante pobres, con rendimientos entre 300 y 1,000 kilos de maíz por hectárea, cuando el promedio nacional es de 4,000 kilos.
Productores explican que esos maizales fueron resembrados hasta tres veces cada uno, debido a la impericia de los técnicos de la CVA, el uso de semillas de dudosa calidad, la incorrecta preparación de predios, la aspiración de cultivar maíz en tierras no aptas y problemas de riego.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 B
