- Ante la desidia de la Contraloría, sólo la Comisión de Probidad puede hacer algo, pero no está “en su agenda”
[/doap_box]
Hasta el momento nadie quiere tomar la responsabilidad de interpelar al presidente ejecutivo del Instituto Nicaragüense de la Pesca y Acuicultura (Inpesca), Steadman Fagoth, sobre las pruebas de irregularidades en la institución, publicadas por LA PRENSA, y su negativa a entregar su declaración de probidad.
Dado que la Contraloría General de la República se “lavó las manos” esta semana y dijo que no habrá resolución en este caso, consultamos al vicepresidente de la Comisión de Probidad y Transparencia de la Asamblea Nacional —a la que le corresponde velar por el buen uso de los recursos del Estado—, Douglas Alemán.
El diputado dijo que hasta el momento, pese a las publicaciones que este Diario realiza desde febrero pasado, la comisión no tiene “en su agenda” el abordar este caso.
Esta semana el contralor Guillermo Argüello Poessy dijo que se abstendría de votar en el caso Fagoth, porque en el pasado tuvo problemas personales con él. Esto deja dividida la respuesta de la Contraloría, con el voto de dos contralores liberales y dos sandinistas que apoyan a Fagoth.
“En cuanto a la declaración de probidad, la comisión como tal no tendría nada que hacer, porque eso más bien le corresponde al órgano contralor, o sea, a la Contraloría”, dijo el diputado Alemán.
Alemán dijo que perfectamente la comisión podría tomar el caso de los malos manejos de Inpesca, pero para ello “alguien tiene que proponerlo y hasta este momento nadie lo ha propuesto”.
FAGOTH FURIOSO CON LA PRENSA
Nuevamente llamamos a su celular al presidente ejecutivo de Inpesca, Steadman Fagoth, pero éste, al escuchar que era una llamada de este Diario, habló furibundo.
La llamada de ayer fue para pedirle de nuevo que nos concediera una entrevista en persona, para que aclare las irregularidades que persisten en Inpesca.
Sin embargo, éste contestó que “tienen por costumbre sacar y sacar, tirar y tirar, sigan tirando, yo sigo ahí”.
Cuando cuestionamos su respuesta, pues desde la primera publicación sobre el caso se pidió su versión, Fagoth continuó: “Están diciendo cualquier cosa que se le antoja”, y colgó la llamada, mientras hacíamos otra pregunta.
LA PRENSA ha consultado a Fagoth desde la primera publicación sobre las anomalías en Inpesca, el pasado 16 de febrero. En ese entonces, muy pacífico se defendió y dio sus argumentos, con la promesa que mostraría documentación.
Luego prometió que concedería una entrevista para aclarar el tema y mostrar pruebas de sus argumentos, pero nunca lo hizo.
Las últimas dos veces que se le ha llamado ha dicho que no contestará más inquietudes.
Desde hace dos semanas, la Contraloría realiza una auditoría en Inpesca. Además, la cooperación noruega realiza otra investigación sobre la ejecución de 720 mil dólares que le donaron a la institución.
