- Cartas al Director
Razón
“La razón no se salvará sin la fe, pero la fe sin la razón no será humana”.
Cambios en billetes nuevos
Está bien que el Gobierno haya decidido poner en circulación billetes nuevos, un tanto modernos, al ser impermeables y aún mejor que sean más difíciles de falsificar, sin embargo, según se observa, algunos tienen cambios que no deberían ser aceptables. El hecho de que el nuevo billete solamente tenga una firma y no dos como indica la Ley Monetaria, quizá sea aceptable, ya que los billetes los produjo el Banco Central y éstos llevan la firma del presidente de esta entidad, razón por la cual es aceptable que con la firma de éste sea suficiente aunque no lleve la del ministro de Hacienda y Crédito Público.
Pero lo que no es aceptable es que en los formatos de los nuevos billetes estén cambiando las figuras en donde se traen a los héroes nacionales. Según se puede observar, en el nuevo billete de 10 córdobas han quitado la figura del héroe Andrés Castro y han puesto la de la Hacienda San Jacinto. Si bien es cierto, la Hacienda San Jacinto es un lugar que forma parte de la historia nicaragüense, pero hubiesen dejado mejor la figura de Andrés Castro que desde hace años ha venido siendo un símbolo en los billetes nacionales y hasta en las monedas doradas de 10 córdobas. ¿Por qué? Sencillamente, aunque la Hacienda San Jacinto se ve bien plegada en el nuevo billete, éste hubiese llamado más la atención con la figura humana del héroe nacional.
Haber quitado la figura de Andrés Castro del nuevo billete de 10 córdobas es como que quiten la imagen del poeta Rubén Darío del billete de cien córdobas, o a Pedro Joaquín Chamorro del billete de 50 córdobas, lo cual no es conveniente, porque desaparecen la imagen de personajes importantes que han dejado huella en su actuar con el buen deber de Nicaragua.
Róger Salinas Gallegos
Cooperación y democracia
Nicaragua en estos momentos se encuen-
tra en una situación crítica de su historia. Los nicaragüenses necesitamos las donaciones de los cooperantes europeos, pero también necesitamos que éstas no contribuyan a fortalecer la dictadura totalitaria y dinástica que está en marcha en nuestro país. La cooperación europea se ha dado fundamentalmente para fortalecer la democracia representativa, generar empleo, garantizar el efectivo respeto de los derechos humanos de los ciudadanos y la separación de los Poderes del Estado, lo que no ha cumplido el gobierno de Daniel Ortega Saavedra.
El fraude electoral de noviembre del 2008 no se puede olvidar. Exigir únicamente reformas del sistema electoral vigente en Nicaragua es hacerle el juego al FSLN. La maquinaria del fraude está preparada para las elecciones regionales de la RAAN y de la RAAS y luego para las generales del 2011. En mi opinión le deberían suspender toda ayuda al régimen de Daniel Ortega.
Ricardo Zamora Valencia
Reformas constitucionales
Los diputados, algunos políticos y ciertos asesores del mandatario Daniel Ortega Saavedra, se han enfrascado en renovar y/o reformar la Constitución Política y la ley electoral de rango constitucional. Reformar a cada momento nuestra institucionalidad genera crisis de credibilidad, legal, inestabilidad, confunden al pueblo, a la comunidad cooperante, al inversionista nacional y extranjero y por antonomasia la política nacional se devalúa. Es prioritario oxigenar la economía nacional, a la base económica en el campo y la ciudad envés de hacer semejante gasto multimillonario en esas reformas, para que la superestructura económica se pueda sostener y mantener, de lo contrario puede generarse una debacle. Las reformas planteadas son: 1) La creación del Instituto electoral para hacer desaparecer al Consejo Supremo Electoral. 2) La no reelección continua para presidente de la República. 3) La observación electoral obligatoria por organismos nacionales y extranjeros y conteo de votos en su presencia. 4) El cambio del sistema presidencialista por el parlamentario, entre otras reformas. Demuestran incapacidad e inestabilidad política reformar a cada momento las leyes.
En cuanto a las reformas del sistema presidencialista por uno parlamentario, considero que sería una soberana irresponsabilidad, pues si no pueden manejar lo conocido, mucho menos que lo hagan con lo nuevo. Nicaragua no es Europa, o cualquier otro sistema anglosajón, ni es una monarquía. Hablar de estas reformas en teoría es bonito. Recuerden que somos un país empobrecido y que nos mantenemos y sostenemos en gran medida con la cooperación externa, donaciones y empréstitos, etc.
Instalando el sistema parlamentario legalmente se daría un traspaso de poderes, el Ejecutivo se subordinaría al Parlamento que sería el que gobierne y legisle. En el hipotético caso de que las reformas sean aprobadas, sería oportuno que también los diputados no puedan reelegirse, pues no se puede estar creando caudillos parlamentarios ni de ningún tipo. Eso sería lo justo.
En fin, ellos son los que tienen el poder por ahora y la responsabilidad ante la historia y la patria, pero recuerden que tienen todo un pueblo atento. Reflexionen y consulten.
Bayardo Quinto Núñez
Carnetización partidaria
En la Alemania hitleriana y en la Italia fascista fue muy común presenciar estos actos abyectos de carnetización de los funcionarios del respectivo Poder Judicial, cuando se quitaban la toga para recibir los carnés del nazismo y del fascismo, jurando cumplir fielmente las órdenes que recibieran del Führer y del Duce.
El acto protagonizado el pasado lunes por los magistrados, jueces y otros miembros del Poder Judicial de Nicaragua, recibiendo sus carnés de militantes probados del FSLN, forzosamente hicieron juramento de lealtad al secretario del partido de gobierno, comprometiéndose a administrar la justicia de conformidad con las órdenes que reciban “desde arriba”.
Nos encontramos ya ante una versión estereotipada de los tribunales populares sandinistas del período 1979-1990. Algunos de esos jueces y magistrados fueron en el pasado miembros de esos siniestros y tenebrosos tribunales de excepción, coordinados de hecho por Lenín Cerna, que se encontraba presente en ese acto.
Pablo Castillo Sanabria
No juzgar a sacerdotes
Bien lo dice Jesús en el Nuevo Testamento: “No juzgues para que no seas juzgado”, sin embargo son increíble los comentarios ofensivos, irrespetuosos y de mal gusto hacia nuestros sacerdotes esta última semana, y de igual manera nos dice el Señor “quien esté libre de culpa, que tire la primera piedra”
Otro tema que causa polémica es el del voto de castidad que hacen los sacerdotes al ser ordenados, lo cual es correcto y no debe ser motivo de duda o deba cambiarse por algún acontecimiento en particular, ya que bien nos dice el apóstol Pablo en la primera carta a los Corintios capítulo 7, versículo 32 “El hombre sin casar se preocupa de las cosas del Señor y de cómo agrada al Señor. Al contrario, el que está casado, se preocupa de las cosas del mundo y de agradar a su esposa, y está dividido”. Luego de ver este análisis del apóstol Pablo, podemos concluir que es correcto que los sacerdotes se conserven para Dios y su obra, ya que de lo contrario los diezmos y ofrendas deberán cubrir las necesidades básicas no sólo de nuestros guías espirituales, sino también de sus esposas, hijos y demás familiares, evitando el desarrollo y prosperidad de nuestros templos tanto en el aspecto físico, como espiritual.
Diana Carolina Talavera
El celibato
Ahora resulta que el celibato es, según algunos, el gran culpable de que sucedan casos que escandalizan al mundo cristiano, como el del alegre obispo presidente de Paraguay y el del sugestivo sacerdote de Miami. Pero ¿qué significa celibato? “célibe viene del cielo, el celibato es el estado de los que viven para el cielo. El celibato puede ser virtud y hasta un sublime sacrificio”. (Roque Barcia, Sinónimos castellanos).
En el artículo publicado el pasado 11 de mayo, titulado “El caso del padre Alberto”, del señor Adolfo Miranda Sáenz, aborda muy bien el tema: “Es falso que la Iglesia ‘imponga’ el celibato… Un seminarista reflexiona y medita si tiene verdadera vocación y si está dispuesto a hacer sus votos de castidad…”.
Los cristianos somos seguidores de Cristo. Jesucristo es modelo humano y divino del celibato. Los apóstoles lo siguieron y lo imitaron para emprender la gran cruzada redentora junto al Maestro. Hacer apología del celibato es innecesario, cada quien puede ser célibe si lo desea. Y es poco piadoso condenar al celibato por los sacerdotes que rompen su voto de castidad. Hay muchas maneras de imitar a Cristo y una de ellas es conservarse célibe, aunque el celibato no es la condición natural del hombre y por eso se acerca mucho a la virtud.
Mario Alfaro Alvarado
