Saber
“No sabe más el que más cosas sabe, sino el que sabe las que más importan”.
Matagalpa en riesgo
Cada invierno los matagalpinos tenemos
el mismo problema, desborde del Río Grande que afecta a 17 comunidades rurales y 20 barrios. Para evitar más tragedias la organización italiana Centro Regional de Intervención para la Cooperación (CRIC) y la Dirección de Defensa Civil del Ejército de Nicaragua están capacitando a 40 funcionarios de gobierno de la Perla del Septentrión, los días 18, 19, 20, 26 y 27 de marzo, con la finalidad de estructurar en el municipio el Sistema Nacional para la Prevención, Mitigación y Atención de Desastres (Sinapred) para reducir los riesgos y proteger a la sociedad, sus bienes materiales y cumplir con la Ley 337.
El coordinador de planificación de la Defensa Civil, licenciado Manuel Ulloa, muy profesionalmente impartía el importante tema, sólo interrumpido por algunos funcionarios que tienen cargos por recomendaciones partidarias, éstos no le daban mucha importancia a la organización, sólo veían la ventaja que al final se pudieran organizar bien los comité partidarios conocidos como CPC en cada barrio. El Mayor del Ejército, Pedro Tapia, declaraba que es peligroso formar un comité muy frío porque no estaban los funcionarios que toman decisiones y estaríamos sin capacidad de respuesta a la hora de un desastre y más peligroso aun, sin comité cuando algunos de estos funcionarios son retirados de sus temporales cargos.
En el último desastre del 3 de octubre del 2007, muchos matagalpinos sufrieron por el aluvión y otros sin necesidad aguantaban hambre, porque llegaba el abultado Comité de Emergencia con cuatro sirenas y diez vehículos de lujo a repartir la cena a cada barrio afectado, y no se les entregaba mientras no llegaran las cámaras de la televisión y el grupo de periodistas que pagaba el danielismo para su propaganda. Dios tenga misericordia de nosotros los nicaragüenses y no nos envíe huracanes que enriquecen a los caudillos.
Atraer el turismo
Respecto a la nota publicada el pasado miércoles titulada “Ortega asegura que libre visado no pone en riesgo seguridad de Nicaragua”, creo que una de las principales formas para atraer turismo en Nicaragua se necesita: 1- Que no falte ni el agua ni la electricidad en los hoteles, restaurantes etc. 2- Que no haya disturbios en las calles que amenacen la integridad física de las personas. 3- Que los nicaragüenses mantengamos limpias nuestras riquezas naturales que es lo que atrae al turista.
En el pasado, el turismo ha marchado viento en popa aún teniendo que pagar por la visa. Se nota la falta de experiencia en todos los campos del presidente Daniel Ortega, quien no tiene ni la menor idea de cómo se hace turismo en un país.
Ortega debería de preocuparse en mejorar la imagen que se presenta de Nicaragua en el extranjero, porque son las que han alejado al turismo del país.
PLC y PLI
La decisión que ha tomado el alcalde de Bluefields, Región Autónoma Atlántico Sur (RAAS), Harold Bacon Brokamp, de renunciar a la alianza política bajo la cual fue electo, para adherirse a las filas del Partido Liberal Independiente (PLI) debería de ser la decisión de todos y cada uno de los nicaragüenses que en realidad aman la democracia y la libertad y no quieren seguir siendo manipulados ni utilizados por la cúpula del PLC.
Por un país mejor unámonos todos contra la dictadura y afiliémonos en la gran coalición que se está comenzando a organizar bajo la bandera del PLI. Viva la democracia, no al fraude electoral y al pacto.
Si yo fuera presidente
Si yo fuera presidente de Nicaragua y mis intenciones primordiales fueran utilizar a gusto y conveniencia los recursos del Estado y aspirar a la reelección, ésta sería mi estrategia:
1- No fustigaría a la empresa privada; muy por el contrario, le haría saber a los empresarios mi apoyo y el de mi gobierno, con el propósito de que sean ellos quienes generen riquezas (recursos económicos), que me serían de mucha utilidad en la compra de voluntades. 2- Facilitaría algunas pausas publicitarias a los medios de comunicación independientes, con el propósito de mantenerles callados o al menos separados con opiniones diferentes hacia mi actuar y evitarme así innumerables críticas. 3- Mantendría respetuosas relaciones con los países donantes, en especial los “oligarcas” que son los que más apoyo brindan, sin descuidar los lazos con los países auto llamados de izquierda pero sin hacer tanto alarde, pues de por sí son ellos los que necesitan de seguidores; y daría orientaciones de explotar al máximo el tratado de libre comercio con los Estados Unidos. 4- Y lo más importante, no me echaría de enemigo al único capaz de truncar mis pretensiones, ese con el poder de estropear mis sueños y anhelos, no despertaría a ese gigante dormido como es el pueblo soberano.
Micropolix
Así se llama un parque infantil que recién crearon en Madrid, España, según leí en el suplemento Chavalos de este Diario, el pasado 19 de marzo. Se trata de un parque en forma de ciudad para niños de 5 a 13 años, donde pueden jugar como profesionales imitando a los adultos, ya sea laborando en un centro hospitalario, como policías, sacando cédulas, de bomberos, pilotos de avión, hasta ser periodistas y actores. En fin, un sinnúmero de actividades que son monitoreadas y orientadas por un personal encargado que todo salga a la perfección.
En Nicaragua, lamentablemente sólo existen las peligrosas calles y la vagancia por falta de voluntad e interés en querer aprender cosas educativas; en las calles, miles de niños se “divierten” limpiando vidrios de vehículos, vendiendo caramelos, jocotes, gaseosas, mangos; algunos hasta huelen pegamento para saciar su hambre, otros en cambio simplemente piden “un peso” y hay otros a quienes sus mismos padres los mandan a hacer cosas incorrectas, como robar, enseñándoles a ser delincuentes desde temprana edad en vez de mandarlos al colegio para que aprendan a leer y escribir. Por lo que esto es producto y se debe también a la misma irresponsabilidad de los padres de familia.
Proteccionismo
Seríamos necios si no aprendiéramos las lecciones de la historia. La depresión de los años 30 del siglo 20 se prolongó demasiado y fue mucho más profunda por la actitud proteccionista de los países que buscaron salvar a fabricantes nacionales, imponiendo barreras a productos importados. Así, las economías se fueron aislando, las tensiones aumentaron y terminó cumpliéndose en 1939 lo previsto por el economista francés Federico Bastiat: “Si los bienes no cruzan las fronteras, lo harán los soldados”.
La situación actual parece estar todavía lejos de tan funesta consecuencia, pero ¿por qué jugar con fuego? Ahora las economías operan de manera diferente y la imposición de barreras destruye el funcionamiento de empresas que importan componentes de subsidiarias en otros países. Eso no era así en los años 30. Hoy, la producción es global y, a menudo, la unidad de producción local depende del insumo importado de una subsidiaria en otro país.
Pero en América Latina, la crisis revela las convicciones contra el comercio de algunos gobiernos. Si bien el presidente Lula visita a Obama para que abandone sus tendencias proteccionistas, Argentina y Uruguay ya realizan maniobras que violan tanto la letra como el espíritu de su asociación comercial en Mercosur. Uruguay comenzó a aplicar una tasa consular del 2 por ciento a todas las importaciones, incluyendo las que provienen de Argentina, aunque el tratado no lo permite. Uruguay y Brasil, a su vez, se quejan de que Argentina exige licencias especiales de importación para productos textiles y cueros que deberían emitirse en 60 días, pero tardan mucho más. Esto se suma a las manipulaciones cambiarias. Mientras Brasil denuncia el proteccionismo global, acelera la devaluación del real y Argentina sigue los mismos pasos. Todo ello bajo la presión de industriales nacionales, cuya solución para todos los problema económicos suele ser el aumento de aranceles y la devaluación de la moneda.
Pocos se ocupan de incrementar su competitividad reduciendo costos, y los gobiernos no los apoyan en eso reduciendo impuestos y regulaciones. Pero los costos de tales políticas no se pueden ocultar y dañan el poder adquisitivo de los salarios. Para proteger a algunos pocos, se empobrece a todos, especialmente a los más débiles. Bajo la excusa de proteger a los más desposeídos, esas políticas “progresistas” son diseñadas para beneficiar a sectores específicos, a costa de todos los demás ciudadanos.
