- Advirtió sobre el dopaje de A-Rod
[/doap_box]
Canseco tenía razón
Tomado de ESPN
Cuando José Canseco señaló a Alex Rodríguez como potencial usuario de esteroides, reclamamos a A-Rod que debía demandar al antiguo jonronero cubano o se arriesgaba a una admisión por omisión.
Ahora sabemos por qué Rodríguez no demandó a Canseco. También por qué Joe Torre lo llamó A-Fraud (Un fraude) en su último libro.
Rodríguez arrojó positivo a uso de esteroides anabólicos en el 2003, cuando lideró la Liga Americana en jonrones y ganó el premio de Jugador Más Valioso, reportó Sports Illustrated (SI) el sábado en su página web.
El reporte de SI está basado en cuatro fuentes independientes. Fuentes independientes también confirmaron a TJ Quinn, de ESPN, que Rodríguez dio positivo en el 2003.
El reporte indica que Rodríguez, nacido en Estados Unidos pero de padres dominicanos, aparece en una lista de 104 peloteros que arrojaron resultado positivo al uso de drogas para estimular el rendimiento en el terreno de competición.
La lista fue generada tras pruebas realizadas por Grandes Ligas en el 2003 en coordinación con la Asociación de Peloteros para determinar el porcentaje de usuarios que había en el beisbol y se suponía que era secreta y que incluso sería destruida.
Pero la lista no fue destruida y de hecho fue incautada por las autoridades durante un allanamiento por el caso BALCO.
El reporte de SI desató una lluvia de opiniones de todos los sectores relacionados al proceso en las Grandes Ligas, desde autoridades de la liga, la Asociación de Peloteros, el agente de Rodríguez (Scott Boras), antiguos compañeros, entrenadores y jefes.
La cita del día la ofreció a ESPN quien era director de condicionamiento físico de los Rangers de Texas cuando Rodríguez dio positivo, Fernando Montes.
“En el 2003, Jon Daniels (asistente del gerente general) me preguntó si pensaba que Alex Rodríguez estaba usando esteroides y le dije: “Sí”. Yo no tenía evidencias, pero el nivel de actuación no cuadraba con el nivel del trabajo en el cuarto de pesas”, dijo Montes.
Rodríguez declinó comentar el reporte del sábado y mandó a los periodistas a hablar con la Asociación de Jugadores.
Pero tarde o temprano A-Rod tendrá que sentarse a discutir el tema, no tanto para satisfacer a los periodistas, sino para dar las merecidas explicaciones que merecen sus millones de seguidores.
Y mientras más pronto lo haga será mucho mejor, no sea que el asunto se convierta en una enorme distracción en los campamentos de primavera de los Yanquis de Nueva York, en Tampa, y República Dominicana, en Júpiter, cuando se prepare para la temporada del 2009 y el Clásico Mundial.
Rodríguez no perderá un dólar de su salario ni pasará un día sancionado por los últimos alegatos en su contra, tomando en cuenta que las pruebas del 2003 fueron voluntarias y no violaron ninguna regla del beisbol.
Pero un positivo en un examen de esteroides ha colocado sobre la cabeza de A-Rod la misma nube negra que desde hace un tiempo tienen otros grandes como Barry Bonds, Rafael Palmeiro, Mark McGwire y Roger Clemens.
Rodríguez podría terminar su carrera con 800 jonrones y 2,000 carreras empujadas y aún así tener serios inconvenientes para entrar al Salón de la Fama de Cooperstown. Al menos esa es la impresión que tenemos con Bonds, Palmeiro y Clemens después de ver lo que ha pasado con McGwire en sus primeras tres oportunidades en la boleta de los periodistas.
Y recuerden que McGwire nunca dio positivo a un examen antidoping, algo que sí ocurrió con los otros tres.
Después de que se diera a conocer el ahora llamado Reporte Mitchell, en el que se incluyeron nombres de 86 peloteros profesionales que presuntamente habrían usado sustancias prohibidas, A-Rod concedió una entrevista al programa 60 Minutos de CBS, en el que aseguró que nunca necesitó ese tipo de drogas.
