- Analistas llaman al nuevo presidente electo del organismo financiero a “dar más opiniones que sermones” a Latinoamérica
[/doap_box]
América Latina, hasta hace pocos años la mejor clienta del FMI y donde hoy la institución genera una fuerte antipatía y carece prácticamente de créditos, debe recibir más opiniones que sermones del nuevo presidente electo del Fondo, Dominique Strauss-Kahn, aconsejan varios analistas.
La región fue durante largo tiempo el principal cliente financiero del FMI, que alcanzó allí su récord de concesión de créditos en 2003-2004.
Actualmente, no obstante, el papel de prestamista de la institución se ha reducido casi al mínimo y algunos países buscan crear nuevos fondos regionales como el Banco del Sur a quien recurrir en caso de crisis.
“El Fondo hoy tiene que ser un consultor, dar más opiniones que sermones. Y tiene que ganarse el respeto” de una región que ya no depende financieramente de la institución, estimó el economista Claudio Loser, ex director del FMI para América Latina y experto del Diálogo Interamericano, un centro de análisis independiente con sede en Washington.
NUEVAS ENTRADAS DE FONDOS
Gracias al alza de los precios de las materias primas, a una mejor gestión económica y al crecimiento del comercio mundial y de las remesas, la región cuenta con una mejor disponibilidad de dinero que en el pasado y no necesita por ahora al FMI como prestamista de última instancia.
Además, “hay una tendencia ideológica a depender menos del Fondo”, estimó Loser en una conferencia en la Casa de América Latina en París, al señalar que Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador tienen “una visión muy negativa” de la institución.
El propio Strauss-Kahn ha calificado de “intervención catastrófica” la gestión del FMI en Argentina en los años noventa y luego de la crisis de 2001-2002, y recientemente sostuvo que “en Argentina, para muchas personas, el FMI es el diablo y hay razones para ello”.
Argentina, Bolivia, Ecuador y Venezuela inaugurarán el Banco del Sur en noviembre próximo en Caracas.
En este contexto, el desafío de Strauss-Kahn será “establecer un diálogo inteligente e incluyente con los países en desarrollo” que integran el Fondo Monetario Internacional (FMI), subrayó Loser, quien participó en el libro Enemigos sobre Argentina y el FMI, una recopilación de sus discusiones por correo electrónico con el periodista argentino Ernesto Tenembaum.
El hecho de que Strauss-Kahn sea socialista y América Latina tenga una mayoría de gobiernos de izquierda “puede crear algunas simpatías en ciertas élites”, opinó Loser, al ser consultado por la AFP.
“Ciertamente en Argentina se va a ver como una toma de posesión del progresismo en vez del neoliberalismo oscurantista. Pero todos esos son rótulos” y lo que importa es la diferencia entre los gobiernos “con buenas políticas” y los que tienen “políticas populistas”, afirmó.
REITERAN REFORMAS
También insistió en que la institución debe ser más representativa, y que probablemente los países desarrollados —sobre todo Europa—, que hoy poseen un 60 por ciento de los derechos de voto, deban ceder algo de poder en favor de China, India, Sudáfrica, Rusia, Corea del Sur y Turquía.
América Latina quizás también deba verse obligada a entregar algo de poder, ya que cuenta hoy día con 7.6 por ciento de los derechos de voto y está algo sobrerrepresentada, a excepción de México, afirmó.
Strauss-Kahn deberá intentar cambiar “la muy mala imagen del FMI, sobre todo en América Latina, donde se le ve como un gendarme financiero que muchas veces adopta decisiones muy duras y donde varios países que siguieron sus orientaciones financieras han atravesado crisis financieras y sociales”, apuntó por su lado Alain Rouquié, presidente de la Casa de América Latina en París.
EL PROMETIDO “DIVORCIO” DE VENEZUELA
“La relación entre el FMI y Latinoamérica es como la de una vieja pareja un poco desgastada en la cual incluso se ha sugerido el divorcio, como en el caso de Venezuela, aunque después esta atemperó su posición” al darse cuenta que “separarse puede tener más costos que beneficios”, señaló Carlos Quenan, profesor de economía del Instituto de Altos Estudios de América Latina de la Universidad de París III.
No obstante, pese a sus problemas de representatividad y también de eficacia en las políticas que recomienda, el FMI sigue siendo necesario, apuntó.
Loser también piensa que el Fondo tiene un papel para jugar en la región.
“Hoy América Latina es mucho más fuerte que hace 10 ó 15 años, pero todavía es vulnerable a las fluctuaciones internacionales”, sostuvo. Además, “creo que el Fondo va a seguir prestando porque los países van a seguir cometiendo errores (…) Incluso mi propio país, Argentina”, anticipó.
