- EL CORREO DEL LUNES
Soy lector de sus columnas en LA PRENSA. Su lenguaje sencillo para todo público me gusta. Su artículo luego del jonrón 756 de Barry Bonds está muy bueno, pero no entiendo lo que ganan algunos tratando a un extraordinario jugador como si fuera un delincuente. Leí un artículo en otro diario, escrito por alguien que no creo que sea cronista deportivo, que haya jugado beisbol o al menos le guste este deporte. Parece que se equivocó de personaje y escribió sobre un terrorista. Al igual que usted, estoy de acuerdo en que los esteroides no son buenos para la salud y dan ventaja al que los usa, pero para dar jonrones hay que darle a la pelota muy bien. Si fuera un asunto sólo de esteroides, José Canseco, el abanderado de los consumidores, estaría entre los máximos jonroneros y no está. Canseco se ponchaba mucho y bajó su producción a una edad joven. Desde Mississippi le saluda.
Pienso que en el caso de Bonds se juntó su talento extraordinario con las ventajas que le proporcionó el supuesto uso de esteroides, pero mi punto sigue siendo el mismo: Cuando supuestamente consumió esteroides, no eran prohibidos. Y si como han dicho diversos estudios, hasta un 80 por ciento de los jugadores consumió, ¿por qué sólo Bonds logró llegar a los niveles históricos que ha conseguido? Aún con todo, es un extraordinario atleta, que será juzgado por el tiempo, y probablemente, será entonces reconocido.
Hola Edgard, creo que la culpa del escándalo de los esteroides se debe al comisionado de las Grandes Ligas por no haber impuesto pruebas antes, sino hasta que vio que un negro estaba llegando a la marca de los jonrones. He ahí la hipocresía del comisionado, a quien junto a las Grandes Ligas deberían llevar a juicio. Se necesita un comisionado honesto.
Raúl Flores
Nunca voy a justificar a nadie que haga trampa para superar a sus compañeros de juego, pero sí, al igual que usted, critico las políticas demasiado flexibles de las Grandes Ligas respecto al asunto del dopaje. Como dicen los abogados, lo que no está prohibido, está permitido. Y ahora que el asunto ha escapado a su control, tratan de juzgar a Bonds, pero creo que no pasará nada, porque habría entonces que juzgar a toda la generación actual.
Edgard, te saludo con mucho respeto. Para vos, ¿quién ha sido la ley entre los jonroneros como Babe Ruth, Hank Aaron y Barry Bonds? Para mí el mejor ha sido Aaron por todo lo que tuvo que pasar para superar a Ruth, pero sé que Bonds también ha sido bueno, aunque el asunto de las drogas que dicen que se tomó le quita brillo a sus logros.
Juan I. Centeno
Es difícil situar a alguien delante de Babe Ruth. Ese hombre revolucionó el juego y atrajo la atención de todo un país cuando vivía dos crisis: una era la credibilidad fracturada por el escándalo de los Medias Negras, y dos, la Gran Depresión que vivió Estados Unidos a finales de los años veinte. Ese tipo dio esperanza a todo un gran país, además, sus cifras son fuera de serie, y no en vano es considerado el símbolo del beisbol.
Licenciado Rodríguez, usted que tiene una buena relación con Marvin Benard, que llegó a conocerlo bastante bien, ¿cree que en realidad consumió esteroides? Recuerde que su nombre fue mencionado junto al de otros jugadores que supuestamente con Barry Bonds le hacían a eso de los esteroides. ¿Qué cree usted? Gracias por responder mi pregunta.
Douglas Espinoza L.
En efecto, su nombre apareció mencionado junto al de Bonds, Randy Velarde y algunos otros peloteros que militaban en los Gigantes y los Atléticos. Sin embargo, Benard lo ha negado siempre y dijo que se trataba de una confusión. Dijo además que a él nunca lo han llamado a declarar o lo han llevado a juicio. Benard no es Bonds, de eso estamos claros, pero cuando se investigan casos de este tipo, se busca a todos los sospechosos, y a él no lo buscaron. De ese tema nunca hablamos a nivel de confianza, así que no sé si consumió.
Hola Edgard, ¿te has puesto a pensar lo que habría pasado si Babe Ruth y Hank Aaron han consumido esteroides como Bonds? Yo por lo menos creo que hubieran superado la barrera de los 1,000 jonrones con la fuerza que tenían.
Esteban Hernández
Es una interesante suposición, pero nunca tendremos la certeza sobre esa respuesta. A lo mejor los esteroides hubieran acortado sus carreras, si como dicen los especialistas, hay terribles daños secundarios para los que consumen esas sustancias. Pero también habría sido tremendo ver a Ruth y Aaron en esta época de pitcheo especializado, y de los mismos esteroides, que también benefician a los lanzadores, ¿no es así?
Edgard Rodríguez C.
