Legisladores defienden Sam-7

Las preocupaciones del Gobierno de Estados Unidos reflejadas en el Reporte de Países sobre Terrorismo 2006, sobre la negativa de Nicaragua de destruir los misiles tierra-aire Sam-7, ha sido un tema recurrente del Gobierno de ese país. Sin embargo, tanto el Ejército como algunos legisladores opinan que los cohetes son necesarios para la defensa de […]

Las preocupaciones del Gobierno de Estados Unidos reflejadas en el Reporte de Países sobre Terrorismo 2006, sobre la negativa de Nicaragua de destruir los misiles tierra-aire Sam-7, ha sido un tema recurrente del Gobierno de ese país.

Sin embargo, tanto el Ejército como algunos legisladores opinan que los cohetes son necesarios para la defensa de la soberanía nacional y que una decisión definitiva sobre la suerte de los mismos debe tomarse dentro del marco del balance racional de fuerzas de la región.

El vocero del Ejército, coronel Adolfo Zepeda, dijo ayer que la posición de las Fuerzas Armadas en torno al armamento antiaéreo no ha variado; “para poder disponer de una defensa completa, naval, terrestre y aérea, son necesarios los sistemas coheteriles”, advirtió.

Zepeda dijo que en común acuerdo con el Ministerio de Defensa, autoridades estadounidenses han visitado el área donde se encuentran los misiles y hasta han colaborado en el mejoramiento del sistema de seguridad de los mismos.

Zepeda negó que en algún momento el Ejército haya expresado preocupación porque los misiles caigan en manos de delincuentes internacionales, tal como señala el informe del Departamento de Estado.

No obstante, el vocero militar indicó que le corresponde a las autoridades civiles determinar si el reporte norteamericano está errado o no.

“Lo que yo te puedo garantizar es que esos misiles están bajo el cuido y resguardo del Ejercito de Nicaragua, lo que ha sido constatado in situ por autoridades y personalidades del Gobierno de Estados Unidos”, enfatizó.

En tanto, el diputado del PLC José Pallais, presidente de la Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos del Poder Legislativo, señaló ayer que las necesidades de defensa del país ameritan la existencia de esos medios antiaéreos.

“Hay que estar clarísimos de que Honduras, que es nuestro vecino más cercano, posee una flota aérea muy poderosa y que un desarme unilateral de Nicaragua no abonaría a ese clima de confianza y estaría en contra de todo lo que hemos venido trabajando en Centroamérica desde la Comisión de Seguridad, que está llevada a que haya un equilibrio y un balance regional de fuerzas”, razonó Pallais.

TEMORES JUSTIFICADOS

El legislador opinó que los temores de Estados Unidos tienen justificación, “definitivamente no podemos negar que aquí en el pasado se dieron negociaciones con misiles, a mí en una ocasión me correspondió ir a El Salvador a recoger unos misiles que habían sido entregados al FMLN y que habían sido negociados por militares del Ejército”, recordó.

Por su parte el presidente de la Alianza Liberal Nicaragüense, Eduardo Montealegre, dijo que el tema de los misiles es un tema recurrente, y que lo que realmente es motivo de preocupación ahora es que “el presidente Daniel Ortega está visitando países que su mera mención es equivalente a terrorismo”.

“Hay preocupación cuando tenés un país como Irán que ha sido sancionado por las Naciones Unidas, tenés un país como Libia, las malas señales que da el presidente Ortega incrementan esa preocupación en muchos países”, afirmó.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí