Profundas y amplias reformas a la Constitución Política se avisoran para este año. Magistrados sandinistas y liberales coincidieron ayer en la necesidad de una nueva Carta Magna ajustada a las necesidades actuales.
El magistrado sandinista de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Francisco Rosales, consideró que se requiere de una Constitución con profundas reformas para evitar estar “en esos jaques, idas y venidas”.
Valoró que en algunos aspectos la Constitución no es muy clara tal como en el caso de algunas leyes secundarias que son declaradas inconstitucionales.
El magistrado sandinista Rafael Solís expuso que hay que buscar la manera de “democratizar” la participación de la población en la gestión del Gobierno sin alterar la división de poderes del Estado y el fondo del régimen republicano presidencial “con un poquito de facultades a la Asamblea (Nacional)”.
No obstante, Solís mencionó la posibilidad de tomar la decisión de quitarle todas las facultades al Ejecutivo y pasárselas a la Asamblea Nacional en cuyo caso se estaría pasando a un régimen parlamentario.
Añadió que dentro de la propuesta del presidente Daniel Ortega hay una mezcla de régimen parlamentario mediante asambleas en las que se consulte la opinión del pueblo, pero aún no está elaborada.
El magistrado judicial explicó además que las reformas también implicarían la revisión de la propuesta de reducción del número de magistrados en el Poder Judicial, lo que tendría como efecto la postergación de la elección de tres magistrados de la CSJ que están pendientes en el Parlamento.
Una reforma de tal magnitud también significaría determinar las facultades de la Corte Suprema para interpretar la Constitución y resolver los conflictos entre los poderes del Estado.
La reelección presidencial continua, para Solís, debe esperar a ver si “algunas bancadas (en el Parlamento) van a levantar o no esa bandera”.
En tanto, el magistrado liberal Guillermo Selva dijo que hay que reconocer y aceptar que la Constitución Política promulgada desde 1987 ya está “anacrónica y obsoleta”.
“ Es inconsistente y además tiene un defecto que es nuestra constitución tremendamente populista y casuística”, sostuvo.
