Lima.— A Hugo Chávez le gusta ser el centro de atención y para ello no escatima en gastos ni en declaraciones. El sábado 29 de abril concretó uno de sus mayores logros: consiguió la primera plana en toda la prensa limeña. Fue la consecuencia de los insultos que el día anterior profirió contra Alan García, calificándole de “ladrón de cuatro esquinas”, “corrupto”, “sinvergüenza” y de algunas otras cosas más por el estilo. Anunció, además, que si Ollanta Humala, que disputa con García la segunda vuelta electoral por la Presidencia, no gana, Venezuela rompería relaciones con Perú.
Los tabloides Perú.21 y Correo coincidieron y cubrieron toda la primera página con una foto de un gorila con una boina roja. El primero tituló: “Mono con metralleta” y el segundo, “¡Hu… gorila ruge de nuevo!”. Hubo otras coincidencias. El mismo titular de “Mono con metralleta” utilizó “La Razón”. El Comercio, único con formato estándar, fue austero e informó en su principal título: “Perú protesta por grosera intromisión de Chávez”. Los restantes tabloides se ubicaron en la línea de los tres primeros, a saber: La República tituló: “Matón de barrio”; “Expreso”, “Dictador pierde los papeles”; “Ojo”, “Chávez ataca a Perú”; “Trome”, “Alan es ladrón-Loco Chávez vuelve a meterse en política peruana…”; “Extra”, “Gorila Chávez le grita ladrón a Alan”; “La Primera”, “Gorila”; “El Men”, “¡Qué tal bronca!”; “Ajá”, “Gorila Chávez en guerra con Alan”; y “El Popular”, “Más loco que una cabra”, siempre refiriéndose al comandante venezolano.
Por supuesto que a la vez fue el tema prioritario en programas de TV y radios, y casi unánime la crítica y el rechazo a la actitud del mandatario extranjero. La siguiente noticia en importancia no fue, sin embargo, la respuesta de Alan García, quien se limitó a “estimar” que Chávez estaba tomando mucho ron, sino la actitud del otro candidato, Ollanta Humala, la que algunos medios interpretaron como que se lavó las manos y otros decididamente entendieron que defendió a Chávez.
Otra de las tantas coincidencias de estas horas en Perú, es que con esta intromisión Chávez no le hizo ningún favor a Humala con vistas a la segunda vuelta electoral, en que se decidirá quién será el próximo presidente. (Esto ocurrirá el domingo 28 de mayo, el mismo día, y con esto corrijo un error de mi columna anterior, en que se realizarán las elecciones presidenciales en Colombia).
Pese a que la aritmética electoral es favorable a García, al que se le sumarían los votos de Lourdes Flores, Valentín Paniagua y quizá algún porcentaje de los que votaron por el fujimorismo —el grueso se afirma que va a Humala—, nadie se atreve a dar por seguro su triunfo. Todos dan por seguro, en cambio, que esta incursión peruana y “humalista” de Chávez puede resultar decisiva para el éxito de García.
La prensa peruana es muy particular, casi única en el continente; está compuesta por la prensa llamada “grande” o “seria”, los diarios populares de 50 céntimos y la denominada prensa “chicha” muy sensacionalista centrada en la noticia policial y de tipo erótico subido. Promedialmente vende cerca de un millón cien mil ejemplares diarios y llega a todas las capas sociales. Mucho de esta prensa califica a Ollanta Humala de “pupilo” de Chávez, y la más agresiva dice que, al igual que Evo Morales y Daniel Ortega, es otro de sus títeres. Lo del sábado 29 aparentemente ha ayudado a convencer de ello a algunos miles de peruanos más.
Puede que haya quienes, igual, duden de que lo de Chávez le haya quitado votos a Humala; ahora, de lo que nadie puede dudar ni se atreve a discutir es que no le restó ningún voto a Alan García ni le agregó, ni uno, a Ollanta Humala.
