- Representantes de Enabas e Icadesa se declaran en indefensión
Jorge Loáisiga [email protected]
Roman, Times, serif»>
Juez de “piñatazo” pide a CSJ no admitir quejas
 |
Representantes de Enabas e Icadesa se declaran en indefensión |
Jorge Loáisiga Mayorga
[email protected]
La Juez Local Único de Catarina, Alicia Berroterán Acevedo, pidió al Consejo de Administración y Carrera Judicial de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que declare “sin lugar” las quejas que contra ella han interpuesto por uno de los llamados “piñatazos” que beneficiaron al Frente Sandinista en un juicio laboral simulado.
Berroterán dice en su escrito que ella actuó apegada a derecho y que “los señores quejosos, dentro del proceso han venido actuando de una forma no profesional ni ética…”
Los representantes de la Empresa Nicaragüense de Alimentos Básicos (Enabas), Rosa Cristina Quintanilla Alemán, y de la sociedad Inter American Chemical, Almacenes Generales de Depósito S.A. (Icadesa), Rosendo Díaz Bendaña, interpusieron quejas en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) contra Berroterán, por supuestas irregularidades en un proceso judicial laboral que concluyó en la subasta de un bien a favor del Frente Sandinista (FSLN).
La demandante, Martha Chavarría Rivas, que se identificó como oficinista y residente en Catarina, resultó ser una abogada que trabaja en la asesoría del Frente Sandinista.
En la queja presentada por Quintanilla, ésta afirma que el día que se efectuó la supuesta subasta, la juez Berroterán le dijo que la misma había sido suspendida sin darle razones del por qué de la suspensión.
Además, dice la quejosa que en no menos de siete ocasiones le fue negado el expediente del caso, dejando en indefensión a su representada, Enabas.
La queja de Díaz Bendaña expone al Consejo de Administración de Justicia, que la demanda laboral interpuesta contra su representada es falsa y afirma que no conoce a Martha Chavarría Rivas, la persona que demandó a Icadesa y menos que la haya contratado para cuidar la propiedad que le fue adjudicada en una subasta al Frente Sandinista.
VICIOS Y NULIDADES
Según Díaz, la juez de Catarina “llevó a efecto la subasta pública del inmueble propiedad de su representada, usando procedimientos plagados de vicios y nulidades, violando el Código de Procedimiento Civil de la República, al no mandar a publicar los carteles de la subasta durante ocho días en la tabla de avisos de cualquiera de los juzgados de Managua”.
“Honorable Consejo, como podréis apreciar en este formal escrito de queja, mi representada, la sociedad… Icadesa, ha sido víctima de una indefensión supuestamente promovida por la Juez Local Único de Catarina…, quien ha formado parte de una supuesta y dolosa trama para despojar a mi representada, del inmueble de su propiedad, para que el mismo se lo apropiara por vía de adjudicación en subasta pública el Partido Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN)”, precisa la queja de Díaz.
LA JUEZ ALEGA
“Entiendo perfectamente el interés y preocupación de defender el bien que sus mandantes consideran se les ha perjudicado, pero para defenderlo existe en nuestras leyes la manera de hacerlo, no es a través de una queja que un juez va a sentirse presionado para deshacer lo que por vía del procedimiento de un juicio ya se hizo, es precisamente a través de otro procedimiento judicial que debe deshacerse lo actuado por un judicial. Considero que todo buen abogado debe estudiar y ser exhaustivo en sus investigaciones y tener agudeza jurídica para proteger de la mejor manera posible los intereses de sus clientes…”, dice el texto del escrito presentado por la juez Berroterán.
“Y digo esto por cuanto el proceso laboral es cosa juzgada, se ejecutó la sentencia que culminó con el otorgamiento de escritura, lo que equivale a un juicio fenecido, o sea que dentro de un proceso fenecido no se puede continuar conociendo y resolviendo de ningún incidente, pues entonces estaríamos violentando la ley, al reabrir, dentro del mismo proceso un juicio terminado…”, agrega Berroterán.
