Moisés Martí[email protected]
Roman, Times, serif»>
Telcor revisará sanción a Enitel
Moisés Martínez
[email protected]
El Instituto de Telecomunicaciones y Correos (Telcor) emitió ayer un comunicado oficial, informando que están realizando una “revisión exhaustiva” a la resolución administrativa 157-2005, referida a la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (Enitel).
El comunicado establece que al concluir dicha revisión, el ente regulador dará a conocer su posición oficial sobre la resolución, la cual establecía una serie de multas para Enitel, basadas en supuestas irregularidades encontradas durante una auditoría realizada por el ente regulador el año pasado.
La resolución fue emitida el 28 de marzo pasado y fue firmada por el entonces director de Telcor, el periodista Joel Gutiérrez .
En dicha resolución, Telcor multaba a Enitel por sobrefacturar, por un tiempo no determinado, el consumo telefónico de los usuarios de las ciudades de Matagalpa, Estelí y Juigalpa.
Asimismo, el ente regulador de las telecomunicaciones decía en la resolución ahora bajo revisión, que el principal operador telefónico del país no reportó completamente el 2.5 por ciento de sus ingresos brutos del año 2004, como establece el contrato de concesión de Enitel.
El mismo día en que fue emitida la resolución de Telcor, fue publicada en La Gaceta, diario oficial, la Ley Creadora de lo que fue la Superintendencia de Servicios Públicos (Sisep), que eliminaba a Telcor.
Ante esta situación, Enitel se amparó en la Sala Dos Civil del Tribunal de Apelaciones de Managua, contra la resolución de Telcor, aduciendo que el ente regulador había perdido las facultades legales para aplicarle multas y sanciones.
ENITEL SE DEFENDIÓ
Luego de ser notificada de sus supuestas irregularidades, Enitel interpuso varios descargos (refutaciones) a los señalamientos del ente regulador.
En el aspecto referido a los impulsos telefónicos de más, que aplicaron supuestamente a los usuarios Matagalpa, Estelí y Jinotega, las refutaciones de Enitel a la resolución de Telcor señalan que los mecanismos de esta institución para medir los impulsos durante la auditoría, presentaban problemas metodológicos, debido a los instrumentos utilizados por los especialistas de Telcor.
Enitel aseguró en su descargo que el mismo ente regulador reconoció la necesidad de realizar pruebas adicionales en las ciudades mencionadas, una vez que fueron establecidos procesos de medición exactos. De acuerdo a la compañía telefónica, el ente regulador nunca atendió su solicitud de realizar nuevas visitas a estas ciudades.
Enitel también aseguró que no existe un procedimiento metodológico reglamentado por Telcor para el cálculo exacto de pago de los derechos (de concesión).
Aduce que Telcor nunca respondió sus solicitudes de consulta y diálogo para establecer un procedimiento metodológico apegado a la ley.
La compañía telefónica también reclama a Telcor su renuencia para pronunciarse sobre una propuesta de procedimiento metodológico de cálculo de tasas y derechos, desarrollado por expertos contratados por Enitel.
El descargo de Enitel señala que Telcor realizó un proceso de auditoría discrecional, ya que al aplicar Enitel por su cuenta una metodología de cálculo desarrollada por un experto en auditoría en telecomunicaciones, los resultados determinaron una diferencia a favor de la compañía telefónica de 103,075.25 córdobas.
