- Fiscalía alega que las pruebas eran contundentes en contra de los liberados
Alejandro Flores [email protected]
Un jurado integrado por seis varones declaró inocentes a dos hombres y una mujer que habían sido acusados del delito de corrupción en perjuicio de siete menores.
Roberto Francisco Santana Rodríguez, Holman Antonio Flores y Telma Merlo Mendoza son los ciudadanos que quedaron libres de la acusación que les había entablado el Ministerio Público por el delito antes mencionado.
El juicio, que concluyó la noche del pasado martes en el Juzgado Segundo de Distrito Penal de Juicio, dejó un mal sabor para las familias de las víctimas, quienes consideran que la decisión fue descabellada.
INAPELABLE
La decisión que toman los tribunales de jurado en cuanto a un juicio es inapelable, según el Código Procesal Penal. Es más, el veredicto no puede ser cuestionado por nadie, ni por el juez mismo.
Desde el inicio de la cita judicial se había generado incertidumbre, ya que los defensores habían solicitado que el jurado fuese integrado sólo por varones, ya que involucrar mujeres en el mismo podía crear sentimientos maternales que podían incidir a la hora de la decisión del veredicto en cuanto a la condena o inocencia de los acusados.
HABÍA PRUEBAS
Janina Jackson, representante del Ministerio Público, indicó que las pruebas que habían evacuado en el juicio eran contundentes, ya que algunas de las menores víctimas habían declarado ante el jurado y la juez, cómo los acusados les daban drogas y las llevaban a prostituirse en la Zona Rosa, en Managua.
Sin embargo, esas pruebas no fueron suficientes para convencer al jurado.
Óscar Miranda, defensor de Telma Merlo, se mostró contento con la decisión del tribunal de jurado en cuanto al veredicto y dijo que en todo momento se sintió confiado en que su cliente iba a quedar libre.
Sentenció que el Estado nicaragüense debe preocuparse por esos problemas.
