- Reacciones encontradas a la crisis institucional
Luis Felipe Palacios yLudwin Loá[email protected]
En medio de la crisis institucional originada por unas reformas constitucionales que restan atribuciones al Presidente de la República, el jefe del Ejército de Nicaragua, general Omar Halleslevens, ratificó que el cuerpo armado permanece preocupado ante el conflicto y en situación combativa permanente, la cual fue calificada como normal.
“Como a todo nicaragüense, nos preocupa la crisis, le hemos dado seguimiento, hemos observado ese fenómeno. Le han ido introduciendo ingredientes que le dan altos y bajos (al conflicto)”, señaló Halleslevens.
“Estamos en situación normal, en permanente, que es la situación normal. Cuando nosotros hablamos de permanente, en posición combativa es la situación que atraviesa el Ejército cuando está en un estado de normalidad”, continuó Halleslevens.
El Jefe del Ejército confió en que los dirigentes políticos y las autoridades conseguirán acuerdos que detengan la escalada conflictiva jurídico-política.
“Van a poder deponer muchos de ellos parte de su verdad y aceptar un poco la verdad del otro y en esa medida van a encontrar cómo resolver y echar adelante a este país”, dijo Halleslevens.
Asimismo, Halleslevens manifestó que el Ejército se mantiene subordinado a la autoridad civil y a la vez desestimó que ocurran protestas masivas, al decir que el conflicto hasta el momento ha sido institucional.
IGLESIA CATÓLICA HACE LLAMADO AL DIÁLOGO
Por su lado, el Obispo auxiliar de Managua, monseñor Jorge Solórzano, hizo ayer un llamado a la paz y al diálogo entre todos los nicaragüenses, que ayude a superar la crisis político-institucional que se ha profundizado en el país.
Solórzano, quien asistió al acto de aniversario del Ejército de Nicaragua en representación del Obispo de Managua, monseñor Leopoldo Brenes, dijo —al dirigir una invocación— que Nicaragua demanda de un verdadero “fruto de amor y de paz” que pase por el diálogo, porque “la violencia siempre genera violencia”.
“El que usa la violencia desacredita su camino”, advirtió el jerarca, para quien los nicaragüenses no pueden ni deben negarse al diálogo, porque decir que el diálogo no es posible, ya es una derrota.
“Quien cree que sólo una violencia mayor es la respuesta a la injusticia sufrida, no ve las montañas de odio que contribuyen a crear y que pesan también sobre las generaciones venideras”, señaló Solórzano.
MECATE POR REVENTAR
El religioso, al ser abordado por los periodistas, evitó valorar el discurso del presidente Enrique Bolaños, aunque insistió en su llamado a la paz, al diálogo y al bien común de los nicaragüenses.
Indicó, sin embargo, “que no es con discursos que hacemos la paz, sino que tenemos que tomar actitudes que nos lleven a la paz”.
“Todos tienen que deponer esas posiciones y buscar el bien de los nicaragüenses para lograr la paz, sino de otra forma no lo vamos a poder lograr”, instó.
CRÍTICAS
Dirigentes del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), opuestos al presidente Enrique Bolaños, criticaron el discurso ofrecido por el mandatario en el 26 aniversario de constitución de las Fuerzas Armadas nicaragüenses.
El diputado sandinista Bayardo Arce criticó a Bolaños por haber usado —a su juicio— el acto de aniversario del Ejército de Nicaragua para advertir de un posible derramamiento de sangre en el país y por confrontar a los otros poderes del Estado, en especial al Poder Judicial.
“Es un irrespeto al Ejército. Acordate que él (Bolaños) había dicho que iba a hacer desaparecer al Ejército…, después de que no pudo hacerlo desaparecer, ahora viene a quererse amparar en ellos en un acto de celebración”, fustigó.
“Él (Bolaños) vino aquí a decir un exabrupto, aprovechándose de la neutralidad de esta institución, irrespetándola a mi juicio lo que viene a demostrar mi tesis de que padece de Alzheimer”, agregó Arce.
El diputado liberal Wilfredo Navarro coincidió con Arce y consideró que Bolaños, en su discurso, incitó al Ejército a rebelarse a los otros poderes del Estado, “porque no hacen lo que él dice”.
Mientras, el magistrado sandinista del Consejo Supremo Electoral (CSE), José Luis Villavicencio, comentó que Bolaños “está chochando”, por su constante irrespeto a los demás poderes del Estado.
“Yo veo que (Bolaños) tuvo algunos lapsus. Él dijo al vicepresidente René —José— Rizo. A lo mejor estaba pensando en el presidente Schick”, ironizó el magistrado Roberto Rivas.
EL FILO DE LAS BAYONETAS
Jaime Morales Carazo, diputado liberal disidente, comentó que “esperaba un tono más conciliador, de acercamiento e invitación al diálogo, que pudiera estar en sintonía del obispo (Jorge) Solórzano”, en referencia al discurso del Presidente.
A juicio de Morales, Bolaños aprovechó la circunstancia para mandar un mensaje a los dos partidos mayoritarios que manifiesta su posición de “cerrado” a cualquier aceptación de las resoluciones del Poder Judicial. “(Bolaños) se atiene a un fortalecimiento soportado por otras realidades fácticas”, dijo.
No obstante, para Morales, “después de la tolvanera viene un período de asentamiento”. “Este tipo de cosas son atrincheramientos de posiciones que no se pueden mantener indefinidamente”, observó.
Anotó que Bolaños busca evitar un derramamiento de sangre y que en su discurso, sin embargo, hizo “una premonición, una advertencia”. Para Morales, esta medición de fuerzas le recuerda lo dicho por Napoleón: “Que las bayonetas pueden servir para todo, menos para sentarse en ellas”.
