- “No hay nada que dirimir ”, dice presidente de Sala Constitucional
José Adán Silvanacionaleslaprensani.com
El ex presidente Arnoldo Alemán verá llegar el mes de agosto sin libertad y con su suerte echada definitivamente a merced de los magistrados sandinistas de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).
Ayer el presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Francisco Rosales, anunció un duro golpe a las esperanzas de los abogados del ex Presidente: no habrá Corte Plena para resolver sobre la suerte de Alemán y éste queda definitivamente bajo la competencia de la Sala Penal Uno y sin el beneficio de la libertad condicional que le había otorgado la Juez Primero de Ejecución de Sentencias, Roxana Zapata.
“No hay nada que dirimir sobre ese asunto. El año pasado la Corte se pronunció sobre ese mismo caso, por las mismas razones que hoy se pretenden discutir. El 22 de abril del 2004 se estableció que la competencia sobre el caso del señor Alemán queda bajo la jurisdicción de la Sala Penal”, dijo Rosales.
El magistrado explicó que debido a que ya existe jurisprudencia (antecedentes) sobre a qué Sala le compete resolver sobre el caso del ex Presidente, no convocará a Corte Plena ni someterá a discusión el caso en la Sala Constitucional de la CSJ.
El 8 de marzo del 2004 la Sala Penal Uno (dominada por sandinistas) ordenó el traslado de Alemán a la Dirección de Auxilio Judicial de la Policía Nacional.
Mauricio Martínez, abogado del ex mandatario, recurrió de amparo y la Sala Civil Uno (dominada por liberales) mandó a suspender los efectos de la resolución penal. Ambas salas se arrogaron la competencia sobre Alemán.
La CSJ en pleno decidió el 22 de abril del 2004 que la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua era la competente para resolver sobre el caso del ex Presidente. De esta manera, la Corte puso fin a la discusión entre la Sala Penal Uno y la Sala Civil Uno que se suscitó en el 2004.
GUERRA DE SENTENCIAS
La semana pasada el conflicto entre las dos Salas volvió a resurgir cuando los magistrados de ambas instancias resolvieron en tiempo récord una serie de sentencias en contra y a favor de Alemán.
El lunes de la semana pasada Alemán fue favorecido por la Juez Primero de Ejecución de Sentencias, Roxana Zapata, con el beneficio del Régimen de Convivencia Familiar , lo que le permitía al ex Presidente libertad condicional sin escoltas en todo el departamento de Managua.
El martes, la Sala Civil Uno emitió una sentencia en la que amparó a Alemán y ordenó a las autoridades del Sistema Penitenciario retirar a los custodios que lo vigilaban.
Posteriormente, el jueves, la Sala Penal Uno del TAM revocó la sentencia de la juez Zapata, declaró incompetente a ésta de conocer el caso y ordenó recluir de nuevo al ex mandatario en su hacienda El Chile.
El viernes en la mañana la Sala Civil Uno amparó a Alemán y declaró sin lugar la sentencia de la Sala Penal Uno. Ese mismo día, pero más tarde, la Sala Penal Uno del TAM resolvió un recurso de apelación que había introducido la Procuraduría General de la República (PGR), reiterando que se mantiene firme la sentencia en la que revocó el fallo de la juez Zapata y mandó a mantener recluido a Alemán en la hacienda El Chile.
¿“AMARRES” POLÍTICOS?
Para el procurador general, Alberto Novoa, la competencia sobre el caso Alemán está clara y someterla a discusión otra vez, como en el 2004, podría originar sólo negociaciones políticas al margen de los asuntos jurídicos.
“Si ya una vez dijo la misma Corte que Alemán estaba bajo la competencia de la Sala Penal Uno ¿para qué van a volver a preguntarle lo mismo? Aquí ya todos sabemos que si vuelven a discutir eso es nada más para buscar amarres políticos”, expresó Novoa.
El Procurador aseguró que la institución que él representa sólo acatará las resoluciones emitidas por la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones, y no las emitidas por la Sala Civil Uno.
