- Analiza con abogado abrir juicio en contra de LA PRENSA
Ludwin Loáisiga Ló[email protected]
El contralor Luis Ángel Montenegro informó que consulta a su abogado para decidir si entabla una demanda en contra del Diario LA PRENSA por una noticia publicada el lunes, en la cual se aseguró que él estaba dentro de una lista de personas a quienes el Gobierno de Estados Unidos revocaría la visa de ingreso.
Montenegro anunció que el redactor de esa información también podría ser enjuiciado.
El Contralor manifestó que su lógica lo lleva primero a analizar una posible demanda en contra de este Diario, antes de promover investigaciones en contra de funcionarios de Gobierno que podrían estar detrás del listado, aunque tampoco descartó una demanda en contra de estos últimos.
“Mi punto de vista es que hay que denunciar a LA PRENSA por publicar una mentira y una falsedad con los funcionarios que están mencionados, yo sí he pedido ya la opinión jurídica de un abogado para que me asesore para enderezar la acusación por dos vías”, dijo Montenegro.
“Uno porque no están facultados los dueños del Diario LA PRENSA para lanzar una baldada de lodo contra un funcionario por antipatías o por razones ideológicas y otra (porque) hay que acusar criminalmente a los funcionarios de Gobierno que se prestaron a filtrar una lista de esta naturaleza”, agregó el Contralor colegiado.
ELUCUBRACIONES
De acuerdo a las teorías del Contralor, la lista negra fue suministrada por la Embajada de Estados Unidos o por el Estado de Nicaragua, “interesado en perjudicar a los funcionarios”.
Una última posibilidad, a criterio de Montenegro, es que la lista “fuese una autoría propia del Diario LA PRENSA”.
“Por eso yo creo que debe acusarse a los periodistas o a los dueños del Diario LA PRENSA y debe acusarse a los funcionarios del Gobierno que se han prestado para una acción de esta naturaleza”, añadió Montenegro.
Sin embargo, LA PRENSA explicó el pasado miércoles que las fuentes que entregaron el listado serán protegidas por ética y profesionalismo.
Además, este Diario pidió públicamente disculpas a las 89 personas mencionadas en la información y a los lectores, por los inconvenientes causados con la publicación.
Pero el Contralor consideró que la aclaración pública de este Diario no fue adecuada.
“Me pareció una explicación dada por Cantinflas, porque no es digamos una expresión clara de rectificación”, acotó el funcionario.
