- Distribuidora de electricidad insiste en que la tarifa aumente más de 11%, en vez del 3.47% propuesto por INE
- Diputados también prefieren elevar la tarifa antes que racionar la electricidad, si el Gobierno lo pide
Moisés Martínez
La empresa distribuidora de electricidad Unión Fenosa rechazó la propuesta de aumentar la tarifa del servicio de energía en 3.47 por ciento, establecida por el equipo técnico del Instituto Nicaragüense de Energía (INE).
Fenosa solicitó el mes pasado la aprobación de un incremento de 11.83 por ciento en la tarifa eléctrica, distribuido así: 4.23 por ciento por desvíos mayoritarios en el precio del búnker, y 7.60 por ciento por actualización en el precio de referencia de la energía.
La gerente de Comunicaciones de Fenosa, Erika Ramírez, informó que la distribuidora eléctrica envió una carta a Juan José Caldera, director de Electricidad del INE, informándole que rechazan el porcentaje de 3.47 por ciento sugerido por los especialistas de esa institución.
Según Ramírez, la carta enfatiza que a consideración de las autoridades de Fenosa, el INE está minimizando la gravedad de la crisis eléctrica.
“Cuando se hizo la solicitud del ajuste se presentaron las justificaciones técnicas exactas y en base a información especializada de entidades autorizadas y de reconocido prestigio internacional. No son porcentajes que inventamos o sacamos del aire”, sostuvo Ramírez.
El estudio del INE señala que un incremento de 11.83 por ciento significaría trasladar a la tarifa eléctrica 297 millones 715 mil 722 córdobas de los usuarios.
El INE añade que, según sus estudios técnicos, un incremento de 3.47 por ciento significa trasladar a la tarifa 102 millones 912 mil 508 córdobas, lo que “atenuaría significativamente su impacto en la economía de la ciudadanía”.
“Los cálculos para establecer el porcentaje solicitado son en base a los pronósticos en relación al precio del petróleo que hace el Departamento de Energía de Estados Unidos”, afirmó Ramírez.
“En Unión Fenosa nos ha sorprendido lo expresado en esa carta del INE, en la que se alude a un supuesto informe técnico que ignora la realidad del alza en los combustibles. Por eso mandamos una nueva carta, tanto a las autoridades del INE como al resto de personas, a las cuales se les entregó el resultado de sus análisis, en donde reiteremos nuestras justificaciones”, añadió.
Fenosa ha advertido que si no encuentran una alternativa que le permita enfrentar la insuficiencia financiera, que atraviesa por los incrementos en el precio del petróleo, para la próxima semana no tendrán los recursos económicos para mantener la compra de energía a los generadores eléctricos.
Si la incapacidad de compra de Fenosa se mantiene, la distribuidora considera la posibilidad de un racionamiento eléctrico, porque sólo podrían comprar a las generadoras la energía que tengan capacidad financiera de adquirir.
En consecuencia, la distribuidora no podría comprar la energía necesaria para mantener el servicio las 24 horas del día, provocando cortes en el servicio.
LEGISLATIVO VE ALZA COMO ALTERNATIVA
Los diputados de la Asamblea Nacional coinciden con el Gobierno en la viabilidad de un alza en la factura eléctrica, antes de enfrentar la oscura amenaza del racionamiento.
Sin embargo, el punto de discordia es el porcentaje del incremento, y cuál de los poderes del Estado, el Legislativo o el Ejecutivo, asumiría el costo político de aprobar un alza en la factura de la luz.
El diputado David Castillo, presidente de la Comisión de Energía del parlamento, aseguró que existe consenso en el Poder Legislativo de apoyar al Gobierno para evitar el racionamiento.
Este apoyo se traduce, de acuerdo al parlamentario, en que si el Gobierno envía una iniciativa de ley solicitando que se den facultades legales al INE, o en su defecto la Intendencia de Energía, para que apruebe un ajuste en la tarifa energética, el Ejecutivo contaría con los votos de los legisladores.
El sector energético se encuentra sin un ente regulador, debido a que la Ley Creadora de la denominada Superintendencia de Servicios Públicos (Sisep) todavía no está vigente, por la batalla política que mantienen el Poder Legislativo y el Gobierno del presidente Enrique Bolaños.
Por lo tanto, el INE no puede aprobar un ajuste en la tarifa eléctrica.
Sin embargo, las declaraciones de Castillo han sido interpretadas como una intención de los diputados de endosarle al Gobierno el costo político por la aprobación de un aumento en la tarifa.
En ese sentido, el parlamentario enfatizó que en caso de darse este escenario, el incremento que se aprobaría es el que establezcan los especialistas del INE, o como lo denomina Castillo, la Intendencia de Energía.
Esto echaría por la borda la propuesta de la Comisión Nacional de Energía (CNE), de que otros actores especializados, como las universidades, participen en la definición de un porcentaje tarifario de incremento.
APARECE BONO
En medio de esta situación, el diputado sandinista y también miembro de la Comisión de Energía, Roberto González, informó que los parlamentarios retomaron la idea de crear un bono de compensación monetaria para los trabajadores, privados y estatales, que ganen menos de 4,500 córdobas mensuales.
González mencionó que apoyarían la propuesta de Castillo referida a la reactivación de las facultades del INE para aprobar ajustes en la tarifa eléctrica, siempre y cuando paralelamente se apruebe otra ley estableciendo la obligatoriedad del bono.
Este bono, que sería de cien córdobas, compensaría tanto el impacto de las alzas de la energía eléctrica, como del transporte terrestre.
GOBIERNOESCÉPTICO
Consultado sobre la propuesta del bono, el ministro de Hacienda y Crédito Público, Mario Arana, se pronunció en términos escuetos.
“Francamente creo que amerita que tengamos una discusión sobre este tema. Antes de lanzar este tipo de iniciativas, hay que ver la gama de opciones. Nosotros apoyamos un incremento del salario mínimo. Ese incremento incide en la economía y creemos que esa es la forma de hacerlo”, añadió.
“Además, hemos llamado al sector empresarial a que asuma una responsabilidad de cara a las alzas”, añadió.
RED ACUSA
La Red Nacional de Defensa de los Consumidores denunció que la Comisión Nacional de Energía (CNE), las generadoras energéticas y Unión Fenosa están manipulando el tema del racionamiento de energía, para presionar a los diputados y al INE a que aprueben un incremento del 11.83% en la tarifa.
”La crisis energética del país es más compleja y demanda soluciones de fondo, y de mediano y largo plazo, que no sacrifiquen más a los maltratados usuarios de este país. La solución en este momento pasa por obligar a las empresas generadoras térmicas, que producen energía cara y contaminante, y a Unión Fenosa, a reducir su alta tasa de ganancias que tienen en este negocio”, indica un comunicado de la Red.
”Unión Fenosa siempre dice tener pérdidas financieras y falta de liquidez para pagar a los generadores las facturas atrasadas por energía suministrada; pero todos sabemos que éste es un negocio altamente lucrativo para ellos, que sus ganancias superan el 30% anual y que su facturación es de al menos 40 millones de dólares por mes”, añade el comunicado.
ALZA SECTORIZADA
El Gobierno, a través del secretario de la Presidencia, Ernesto Leal, reiteró su total rechazo a la implantación de un racionamiento del servicio de electricidad, y defendió su propuesta de ajuste en la tarifa en un porcentaje acordado por todas las instituciones del sector energético, pero que no afecte a los consumidores de menos de 100 kilowatts hora.
