Jorge Loáisiga Mayorga
Opiniones encontradas tuvieron magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), sobre la lluvia de críticas que cayeron sobre el Poder Judicial durante la Semana de la Independencia y la Confianza en la Justicia, organizada por la Comisión Académica Nacional de Derecho (Conader), que aglutina a 23 Facultades de Derecho de igual número de universidades.
Mientras la presidenta de la CSJ, Yadira Centeno, admitía que hay corrupción en el Poder Judicial y que existen funcionarios que cobran por dar “impulsos procesales” a los juicios que permanecen estancados en algunos Juzgados, el magistrado Rafael Solís aseguraba que la corrupción que se señala en el Poder Judicial no es tal.
“Sí es verdad, yo no le digo que no. No estoy tapando el Sol con un dedo, pero no son todos. Es cierto, hay funcionarios que cobran por ir a hacer una inspección y te cobran 500, 1,000, dólares. Eso es verdad, eso yo lo sé, yo fui 25 años abogada litigante y conozco esto perfectamente”, aseguró la magistrada presidenta.
Centeno también criticó duramente a los abogados, a quienes señaló de ser los primeros en promover la corrupción.
“Los abogados son los primeros que impulsan la corrupción, ellos son los que le proponen a los jueces y a los secretarios, prebendas para que las cosas caminen, y eso no debe ser así. Esa maña- práctica que tienen los abogados de decirle a los clientes: el juez quiere mil pesos, y tal vez es mentira. Varias veces los hemos descubierto”, explicó.
“El Poder Judicial tiene muchas críticas, pero dentro del proceso de modernización del Poder Judicial y la aprobación de esta ley (de Carrera Judicial), todo esto se va a terminar”, aseguró Centeno.
SON CASOS ESPECÍFICOS
“Esas son encuestas dirigidas. Yo he dicho que la corrupción que se le señala (al Poder Judicial) no es tal. Han habido casos minoritarios muy específicos que han sido señalados, han sido investigados y se ha castigado a los responsables, pero no es algo generalizado”, aseguró por su parte el magistrado Solís.
Mientras tanto el magistrado Manuel Martínez, presidente de la Sala Constitucional de la Corte, calificó de abusivas y caprichosas algunas de las declaraciones que se vertieron en la mencionada Semana de la Independencia Judicial, como el caso del ex procurador Benjamín Pérez, quien dijo que la Corte era una pandilla.
“Yo, como buen demócrata, respeto las opiniones de los ciudadanos. Pueden ser hasta abusivas y caprichosas, pero son opiniones y hay que respetarlas. En lo particular yo te puedo garantizar que en mi caso y el de los colegas que yo conozco, no hay tal tráfico de influencias ni corrupción ni nada que se le parezca”.
Sobre la independencia judicial, duramente criticada por reconocidas personalidades, incluso el magistrado Guillermo Vargas Sandino, quien aseguró que ésta no existe, Martínez dijo que “quienes dicen eso sus razones tendrán, pero los que vivimos dentro del Poder Judicial sabemos que nadie se mete con nosotros”.
Por su parte el magistrado Iván Escobar Fornos, admitió que hay errores e irregularidades, pero justificó que “eso es parte de ser humano y de toda institución aquí y en cualquier otra parte. En general el Poder Judicial está en fortalecimiento, modernización y todo esto va mejorando. El Poder Judicial no tan, tan como lo están expresando todos éstos que se han reunido aquí. Lógicamente lo atacan y hay sus errores, pero está fortalecido”, indicó Escobar.
Mientras tanto el magistrado Guillermo Selva dijo que el Procurador General de la República, Alberto Nova, “en varias ocasiones ha dado declaraciones irreflexivas y en varias ocasiones se le ha llamado la atención de manera informal”. Novoa dijo en la Semana de la Independencia, que las decisiones de la Corte se toman en El Chile o en la Secretaría del Frente Sandinista.
