Se lavan las manos en caso Guadamuz

Tanto la Policía Nacional como el Poder Judicial salvaron responsabilidades y archivaron las investigaciones del asesinato del periodista Carlos Guadamuz (q.e.p.d.), pese a que las indagaciones del caso pudieron continuar de oficio por un juez.

Cabos sueltos rondan aún el asesinato de Guadamuz, pero las autoridades encargadas insisten en que las pesquisas culminaron. La divulgadora de la Policía Nacional, capitana Geraldine González, reconoció, por ejemplo, que nunca investigaron la militancia sandinista de William Hurtado, el autor material del crimen, condenado a 18 años de prisión.

Y el juez Walter William Vargas, quien asume hoy el Juzgado Séptimo Local del Crimen de Managua, donde se tramitó y archivó una denuncia de Guadamuz por amenazas de muerte contra Daniel Ortega y Dionisio Marenco, admitió que el caso pudo ser investigado por el juez, porque la ley lo ordena.

“Lógicamente en el sistema inquisitivo los jueces tenemos la facultad que de manera oficiosa podemos promover e impulsar, buscar las pruebas. En este caso, el Código de Instrucción Criminal tiene más de 100 años y lógicamente cuando fue promulgado había menos expedientes, menos carga, menos Juzgados y menos problemas y, con la carga de trabajo es muy difícil cumplir con lo que se establecía en el Código viejo. Era muy difícil, pero sí tenía la facultad de investigarlo oficiosamente”, reconoció el Juez.

En el Juzgado Séptimo Local del Crimen se radicó esa denuncia en el 2000. A raíz del asesinato de Guadamuz, el 10 de febrero del 2004, los familiares señalaron al ex presidente Daniel Ortega (1985-1990), al ex director de la Seguridad del Estado del gobierno sandinista, Lenín Cerna, y al ahora Alcalde de Managua, Dionisio Marenco, como los autores intelectuales de la muerte del periodista.

Súbitamente, el caso fue tramitado por Marenco.

Pese a los intentos de la familia Guadamuz por reiniciar las investigaciones de las amenazas, Marenco consiguió que el caso fuese archivado.

“Alegaron la caducidad de la instancia, porque en la ley del Código de Procedimiento Civil se establece que cuando las partes no promueven, no impulsan el proceso, caduca a los ocho meses. Lógicamente, aquí lo dejaron bastante abandonado, no lo promovieron, no lo impulsaron, y la parte procesada lo alegó y se le dio lugar”, recordó el judicial.

La decisión fue tomada en ese momento por el juez Tomás Cortez y fue apelada por la familia Guadamuz. El caso pasó a una instancia superior a cargo del juez Edgard Altamirano, donde confirmó la sentencia a favor de Marenco. Ambos jueces son tildados de sandinistas.

Inicialmente, el juez Cortez afirmó que técnicamente el proceso debía seguir de oficio y continuar la investigación.

“El Ministerio Público puede constituirse y promover o seguir instando la acción penal, independientemente de que la persona a esta fecha haya fallecido”, dijo el Juez el 11 de febrero, al día siguiente del asesinato de Guadamuz.

Ese mismo día, el judicial anunció que la primera diligencia que pretendía realizar en esa semana era solicitar a la Asamblea Nacional el desafuero del diputado Daniel Ortega y citar a Dionisio Marenco para que rindiese su declaración como indagado.

Pero nada de esto ocurrió. Más tarde, Cortez archivó el proceso, justificando su decisión en que el proceso había prescrito por abandono del caso por parte del denunciante.

FAMILIA RECLAMA JUSTICIA

Según informó ayer la agencia internacional de noticias EFE, familiares del periodista exigieron justicia, después que los órganos de investigación del país se conformaron con la condena del autor material del crimen.

La información de EFE indica, además, que para la Fiscalía el asunto es caso cerrado, debido a que sus investigaciones se limitaron a verificar la culpabilidad de Hurtado.

¿Y EL AUTOR INTELECTUAL?

“Hay un asesino material preso, condenado, pero a las personas que lo mandaron y que tenían miedo de lo que Carlos Guadamuz decía, la justicia no los ha alcanzado”, dijo Cristina López, viuda del periodista muerto.