Polémica por los recursos de HIPC

Luis Núñez Salmerón Roman, Times, serif»> Polémica por los recursos de HIPC Luis Núñez Salmerón Los recursos provenientes de la iniciativa para Países Pobres Altamente Endeudados (HIPC por sus siglas en inglés) no están totalmente claros y según el economista Alejandro Acevedo Vogl, de la Coordinadora Civil, el Gobierno incluso podría estar escondiendo las cifras. […]

Luis Núñez Salmerón

Roman, Times, serif»>
Polémica por los recursos de HIPC


Luis Núñez Salmerón




Los recursos provenientes de la iniciativa para Países Pobres Altamente Endeudados (HIPC por sus siglas en inglés) no están totalmente claros y según el economista Alejandro Acevedo Vogl, de la Coordinadora Civil, el Gobierno incluso podría estar escondiendo las cifras.

En este sentido sostiene que en el período 1994-1998 lo destinado para el pago de la deuda externa fue del 48 por ciento del gasto público.

Se supone que esta tendencia empezó a cambiar a partir del año 2000 cuando Nicaragua entró a la iniciativa HIPC.

POCO AVANCE EN REDUCCIÓN DE POBREZA

Esto supondría que desde el año 2001 se dejaría de pagar esta abultada cantidad y que alrededor de 170 millones de dólares se destinarían a la estrategia de reducción de la pobreza, según el economista, quien sostiene que la situación más bien muestra un retroceso, afirmando que en el período 2000-2003 los recursos del tesoro y los recursos HIPC para el gasto para reducción de la pobreza se contrajo en 4.7 millones de dólares.

Esto significa que el gasto contra la pobreza pasó de representar el 42.2 por ciento en el 2000 a 32.1 por ciento en el 2003, “similar al año 1997”, asegura.

La explicación de esto, según el diputado Gustavo Porras, está en que el Gobierno ha destinado gran parte de estos recursos a pagar la abultada deuda interna, tal y como lo plantea el documento del punto de culminación de la iniciativa en mención que sostiene que “una porción significativa de esos recursos (alivio interino) fue utilizada para financiar el servicio incrementado de la deuda interna y fortalecer la posición de reservas del Banco Central”.

PURAS CIFRAS Y NADA EN EFECTIVO

No obstante, el economista Róger Cerda sostiene que los recursos que se liberaron de la iniciativa HIPC en gran medida son cifras en libros y no efectivo. Según él, Nicaragua no estaba pagando el total de lo que debía pagar “teníamos un servicio de deuda de 300 millones, pero estábamos pagando 120, después de la HIPC se pagó 70 millones en el 2000 y 98 en el 2003”.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí