- Quiere que la Corte le aclare por qué ordenó devolver esa empresa a los Somoza
Moisés Martínez
El presidente Enrique Bolaños interpondrá hoy a las diez de la mañana un recurso ante la Corte Suprema de Justicia, solicitándole una aclaración sobre su reciente resolución en que manda a devolver la Cementera Nacional a sus antiguos accionistas, entre los que figuran miembros de la familia Somoza.
El vocero presidencial, Lindolfo Monjarretz confirmó vía telefónica esta información, pero reveló que existe la posibilidad de que el recurso no sea presentado por el mismo Bolaños en persona, sino por los miembros del equipo legal de la Presidencia de la República.
“Yo tengo entendido que como no es necesario que el señor Presidente se presente, entonces probablemente lo interpongan los miembros de su equipo legal”, dijo Monjarretz.
Los miembros principales del equipo de abogados del Presidente son la asesora legal de la Presidencia, Fabiola Masís, y el ex magistrado de la Corte Suprema y actual asesor legal del Presidente, Fernando “ El Diablo” Zelaya.
Intentamos conocer tanto con Masís como con Zelaya los detalles del recurso que presentarán hoy ante el máximo órgano judicial, pero no fue posible contactarlos.
“Los detalles del contenido de este recurso serán explicados mañana (hoy) por los asesores legales del Presidente”, dijo Monjarretz.
ACLARACIÓN A SUPREMA
El presidente Bolaños ya había advertido sobre esta acción legal, mencionando que el corazón de ésta radicaría en solicitarle a la Corte una aclaración referente a su sentencia en el caso de la Cementera.
La aclaración que pediría Bolaños es en torno al “choque” que tiene la resolución de la Suprema con la Ley aprobada el 29 de junio del 2000 en la Asamblea Nacional, que manda a arrendar la Cementera por un período máximo de 25 años.
De acuerdo al Presidente, para cumplir con la sentencia de la Corte tendría que obviar una ley de la República, o en caso contrario, si se apega a lo establecido en la Ley de Arrendamiento de la Cementera, tendría que dejar a un lado la sentencia del máximo órgano judicial, que es de ineludible cumplimiento.
SACUDIDA EN MéXICO
Las consecuencias de la decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema se sintieron hasta en México, dado que la empresa Cemex Nicaragua, filial de Cementos Mexicanos, fue la empresa a la que se le adjudicó el arrendamiento de la Cementera.
Medios escritos mexicanos informaron que Cementos Mexicanos podría perder hasta 26 millones de dólares si le devuelven la Cementera a sus antiguos dueños.
Cemex Nicaragua obtuvo el contrato de arriendo de la Cementera Nacional en el año 2001.
Los medios mexicanos informaron que Cemex perdería los 26 millones de dólares que invirtió en el país.
Por otro lado, Nicaragua perdería unos 120 millones de dólares: 60 millones en gastos judiciales por un eventual juicio por incumplimiento de contrato con Cemex, 40 millones en concepto de activos de la empresa y 21 millones de indemnización a la cementera mexicana.
LA PRENSA intentó localizar al gerente general de Cemex Nicaragua, Mauricio Sanz Santamaría, para conocer su reacción acerca de las consecuencias de la sentencia judicial, pero se nos informó que se encontraba fuera del país.
Los 26 millones de dólares que ha invertido Cemex Nicaragua se desglosan en cinco millones pagados al Gobierno en concepto de arriendo, y 21 millones en equipos y tecnología.
LA SENTENCIA
La sentencia de la Sala Constitucional número 146, con fecha 21 de diciembre del 2004, resuelve favorablemente un recurso de amparo que había presentado el abogado de los antiguos accionistas de la Cementera, Alfonso Antonio Morgan Pérez, contra el presidente Enrique Bolaños por haber denegado un recurso de apelación contra la Comisión Nacional de Revisión de Confiscaciones (CNRC) en noviembre del 2002.
“En consecuencia queda firme la Resolución Administrativa A-5897-02 de las diez de la mañana del 30 de septiembre de dos mil dos, dictada por la Comisión Nacional de Revisión de Confiscaciones, en que admite la petición hecha por la apoderada de la Compañía Nacional de Cemento Sociedad Anónima (Canal S.A.), restituyéndose al agraviado en su derecho, por ser éste el objeto del recurso de amparo”, dice la parte resolutiva de la sentencia.
