Mirna Velásquez Sevilla
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rafael Solís, indicó que los dos recursos presentados ayer por el presidente Enrique Bolaños serán tramitados por separado el próximo año, lo que coincidirá con el diálogo nacional previsto a realizarse en enero.
El presidente Bolaños presentó personalmente dos recursos ante la Corte, uno contra las reformas parciales a la Constitución Política y otro contra una resolución de un tribunal de Masaya que anuló la facultad del Presidente de decretar un estado de emergencia en el país.
“No sé políticamente qué va a decidir la Asamblea (Nacional), si va a esperar el diálogo o si van a querer aprobar (las reformas) rápido en enero. Eso habría que ver, pero la Corte tiene su propia dinámica y lo más seguro es que lo tramite si todo está bien”, dijo Solís.
Señaló que la ley no establece el trámite para este tipo de recursos porque sólo está en el enunciado de la Constitución que la CSJ es la que resuelve los conflictos entre los poderes del Estado, pero en la Ley de Amparo no se estableció el nombre de “innominados” y no se ha reglamentado.
LOS RECURSOS
El lunes pasado, la Sala Civil y Laboral del Tribunal de Apelaciones de Masaya, impidió al presidente Enrique Bolaños decretar un estado de emergencia mediante la admisión de un recurso de amparo introducido por diputados sandinistas y liberales.
“Siendo que la Constitución establece que es facultad del Ejecutivo decretar el estado de emergencia como potestad propia de él no puede ningún tribunal decirle que esa facultad le está limitada”, indicó el procurador general Alberto Novoa, quien acompañó al Presidente la mañana de ayer.
En vista de esto, el presidente Bolaños concurrió al tribunal superior, en este caso, la CSJ, la que determinará si Apelaciones de Masaya tenía competencia para dictar esa resolución. El planteamiento del Presidente es que existe un conflicto de competencia de los poderes del Estado.
Fabiola Masís, directora de la Oficina de Asuntos Legales de la Presidencia, dijo que no ha habido pretensiones de dictar algún decreto de emergencia pero esa es una facultad que tanto la Constitución como las leyes otorgan al Presidente.
El segundo recurso que Bolaños introdujo está referido a las reformas que las bancadas mayoritarias realizaron en la Asamblea Nacional.
La Corte Suprema rechazó inicialmente el recurso “innominado” argumentando que debía ser presentado personalmente por el Presidente.
Según el ex magistrado Fernando Zelaya Rojas, la Corte no quiere resolver sobre el fondo del asunto porque desde su punto de vista, nunca hubo error en la presentación del primer recurso.
