Rechazan arrestar a ex presidente mexicano

AFP Roman, Times, serif»> Rechazan arrestar a ex presidente mexicano AFP MÉXICO.- Un juez federal de México declaró prescrito el delito de genocidio que un fiscal le imputó al ex presidente Luis Echeverría (1970-1976) por la muerte de decenas de estudiantes en una manifestación de 1971, dijo este sábado un vocero de la Fiscalía. “Ya […]

AFP

Roman, Times, serif»>
Rechazan arrestar a ex presidente mexicano


AFP




MÉXICO.- Un juez federal de México declaró prescrito el delito de genocidio que un fiscal le imputó al ex presidente Luis Echeverría (1970-1976) por la muerte de decenas de estudiantes en una manifestación de 1971, dijo este sábado un vocero de la Fiscalía.

“Ya hay una resolución (del juez) en ese sentido, se negó la aprehensión”, dijo a la AFP Eduardo Maldonado, portavoz del fiscal especial Ignacio Carrillo Prieto que desde el jueves solicitaba la detención de Echeverría.

El argumento del juez federal César Flores, para desechar la solicitud del fiscal, se basó en que el delito de genocidio “ya prescribió”, agregó Maldonado.

“Las órdenes se negaron justamente por prescripción; cuando un juez recibe un asunto lo primero que tiene que analizar es si los hechos han prescrito, (…) así el juez ya no entra al fondo de la acusación porque es innecesario”, explicó a su vez a la prensa el abogado defensor de Luis Echeverría, Juan Velázquez.

El fiscal Carrillo entregó el jueves un voluminoso expediente en el que fundamentaba su acusación contra el ex presidente, quien según el fiscal, es presunto responsable de una matanza de estudiantes en 1971.

El 10 de junio de ese año, una manifestación de miles de estudiantes en la capital mexicana fue disuelta violentamente por las fuerzas de seguridad, entre las cuales había un grupo paramilitar denominado “Los Halcones”, con un saldo de “decenas” de muertos, según el fiscal.

Además de Echeverría, el fiscal solicitaba se incluyera en el mismo proceso al ex secretario de Gobernación, Mario Moya Palencia, al ex procurador Julio Sánchez Vargas, y a otros ex responsables de seguridad de la época.

Según la defensa del ex mandatario, en esos hechos “no hubo genocidio, pero aún suponiendo que ese absurdo se hubiese dado, en aquella época había un plazo de 30 años para que prescribieran” los delitos, lo que habría sucedido el 10 de junio de 2001, apuntó Juan Velázquez.

El fiscal insistía en que en este caso se aplicaba la imprescriptibilidad de los crímenes, porque México signó desde 1966 —sin reserva alguna— el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Echeverría, de 82 años, se mantuvo en su casa, al sur de la ciudad de México, en espera de la resolución judicial, que el sábado le favoreció.

Un juez declara prescrito el delito de genocidio del que se le señala al ex presidente Luis Echeverría, del PRI, por matanza de 1971

Fiscalía no se conforma y alega que México firmó convención que impediría prescripción de ese delito

Apelarán

El fiscal especial mexicano encargado de la “guerra sucia”, Ignacio Carrillo, dijo el sábado que apelará el fallo judicial que declaró prescripto el delito de genocidio imputado al ex presidente Luis Echeverría por una matanza en 1971.

La oficina de la Fiscalía Especial para los delitos del pasado “agotará todos los recursos legales procedentes, entre otros, el de apelación, que interpondremos en los próximos tres días”, señaló Carrillo en rueda de prensa.

La sentencia del juez federal César Flores impidió este sábado la detención de Echeverría, sindicado como responsable de la matanza de estudiantes del 10 de junio de 1971.

¿INDEPENDENCIA?

La sentencia de un juez federal mexicano de no conceder el arresto del ex presidente Luis Echeverría es una prueba de independencia judicial, consideró este sábado el abogado defensor del ex mandatario, Juan Velázquez. “Yo diría que hoy como mexicano he vivido por primera vez el cambio, porque esto que sucedió hoy, a mí me parece que en uno de los regímenes anteriores, no hubiera sucedido”, aseguró el abogado a la prensa, al conocer el fallo. “Me parece que sí hay un cambio en cuanto a la independencia del Poder Judicial”.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí