- Liberales y sandinistas rechazarán el veto a la reforma presupuestaria porque presuntamente afecta partidas sociales
- Insisten en indultar a encausadas por delitos de narcotráfico, aunque la ley lo prohíbe expresamente
Consuelo Sandoval
Los diputados de las bancadas liberal y sandinista advirtieron ayer que rechazarán el veto presidencial a la Leyes de Reforma Presupuestaria y de indulto a 23 mujeres detenidas en su mayoría por tráfico de drogas, aprobadas en la Asamblea Nacional, el pasado 27 de mayo y el 17 de junio, respectivamente.
El primer vicepresidente del Parlamento, Wilfredo Navarro, explicó que una partida de ocho millones para el funcionamiento de los CDI, que presuntamente sería la vetada, fue obtenida de incrementar las transferencias de la Lotería, de 20 a 28 millones de córdobas destinadas a la oficina de la primera dama Lila T. de Bolaños, a fin de que los excedentes ocho millones se le otorgaran a los sectores mencionados.
Informó que también tienen información que fue vetado el artículo 10 de la reforma presupuestaria que estipula el control legislativo a las donaciones y préstamos extra presupuestarios ejecutados por el Gobierno.
El diputado sandinista Wálmaro Gutiérrez, advirtió que el veto al presupuesto impedirá su promulgación e incidirá negativamente en el desembolso de los 40 millones de córdobas concedidos a las universidades, una cifra similar a los transportistas y el resto de sectores sociales beneficiados.
“Si el presidente Bolaños quiere vetar a los niños de los CDI y los hogares de ancianos y jóvenes en situación de riesgo, es una responsabilidad y tiene que asumir el costo y pagar por su decisión, si acaso viniera un veto en esas condiciones personalmente creo que de la misma manera como se votó unánimemente a favor de los CDI, se va a votar para rechazar el veto que es inmoral, desleal, e inhumano”, dijo Gutiérrez.
¿HUMANITARISMO POR ENCIMA DE LA LEY?
El diputado sandinista René Núñez, garantizó que su bancada mantendrá su compromiso de favorecer con el indulto a las internas y votará contra el veto presidencial, al igual que lo hará la bancada liberal según informó el diputado Navarro.
“El indulto es malsano y está dirigido a perjudicar a estas pobres mujeres que la situación de pobreza las obligó a involucrarse en problemas. Me parece que el veto del Presidente (Bolaños) refleja el espíritu inhumano de la condición de este Gobierno que cree que puede pasar por principios éticos y humanitarios que fueron considerados al momento de darles el indulto”, comentó Navarro.
Sin embargo el artículo 789 de la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y otras sustancias Controladas, Lavado de Dinero y Activos Provenientes de Actividades Ilícitas, establece concretamente: “Los reos procesados por la comisión de los delitos contemplados en la presente ley, no serán excarcelados por ningún motivo bajo fianza y, no gozarán de los beneficios de la condena condicional, de la libertad condicional ni el indulto o amnistía”.
Extraoficialmente se ha conocido que el Gobierno considera que esta decisión de indultar a estas internas, violentando la ley, más que una acción humanitaria tiene el verdadero interés de crear un precedente legal que eventualmente permita esgrimir las mismas razones humanitarias a favor de Arnoldo Alemán.
Los liberales han rechazado que la aprobación de este indulto tenga la intención de allanar el camino para favorecer con una legislación similar al ex presidente.
ARGUMENTO DE LA COMISIÓN
La comisión legislativa de Derechos Humanos resolvió conceder el privilegio del indulto de manera especial en los casos de delito de estupefacientes y otras sustancias controladas, a ese grupo de internas porque supuestamente padecen de enfermedades crónicas, valetudinarias, madres solteras hasta con seis hijos menores en total abandono, con más del 50 por ciento del cumplimiento de su condena, buena conducta, y reo primario: siendo éstas el único sostén de su familia, ya que la mayoría de las mismas se caracterizan por ser muleras y que ocupan ese oficio por falta de empleo, lo que las induce a tomarlo para mantener a sus hijos sin medir las consecuencias que esto conlleva.
PRESUNCIÓN
Los legisladores admitieron que oficialmente no conocen el veto al presupuesto, pero señalan que presuntamente eliminaría ocho millones de córdobas que habían sido asignados a los Centros de Desarrollo Infantil (CDI), hogares de ancianos y de jóvenes en alto riesgo de drogadicción y pandillerismo.
