- Experto denuncia que fisco
dejará de percibir 350 millones de córdobas por reformas al reglamento de la Ley de Equidad Fiscal
Mario José Moncada
Roman, Times, serif»>
Decreto presidencial crea polémica fiscal
 |
Experto denuncia que fisco dejará de percibir 350 millones de córdobas por reformas al reglamento de la Ley de Equidad Fiscal |
Mario José Moncada
El fisco probablemente deje de recaudar 350 millones de córdobas este año, por un decreto que el Presidente de la República, Enrique Bolaños, emitió para reformar el reglamento de la Ley de Equidad Fiscal vigente desde mayo del 2003, denunció el experto en Derecho Fiscal, Julio Francisco Báez.
Según dijo Báez, uno de los puntos “más polémicos” del decreto publicado en La Gaceta el seis de mayo pasado, es la inclusión de la caña de azúcar en la lista de bienes primarios agrícolas que pagarán el uno y no el dos por ciento sobre su comercialización en concepto de retención definitiva del Impuesto sobre la Renta (IR).
Para Báez, Bolaños no tiene la potestad para tomar una medida de este tipo, pues a su juicio estaría legislando en materia tributaria, lo que le corresponde al Parlamento.
“Esta reforma significa exoneraciones nuevas disfrazadas, rompiendo el principio de neutralidad y equidad”, indicó Báez.
HACIENDA MINIMIZA
El secretario general del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP), César Suazo, respondió instando a Báez a demostrar cómo se perderían esos 350 millones de córdobas, sin precisar cifras dijo que “los impactos del decreto serían mínimos”.
Suazo dijo que el decreto se trabajó siete meses antes de ser publicado, para “corregir un error o una omisión” que se hizo en el reglamento de la Ley de Equidad Fiscal, el cual dejó por fuera a la caña de azúcar como bien primario agrícola, categoría que tienen productos como el arroz, el maíz y el café sin procesar.
Antes, la caña de azúcar estaba en la lista de “los demás bienes del sector agropecuario” en el paquete de alimentos para ganado, aves de corral y animales, que debían pagar dos por ciento en IR.
“Estamos enmendando ese error, ante la demanda de los sectores que se sentían perjudicados”, dijo Suazo, quien defendió la potestad de Bolaños para emitir el decreto, bajo el argumento de que no está reformando la ley.
El experto independiente Manuel Hernández por su parte valoró que “el presidente puede reformar el reglamento, pues en este caso se está clasificando el producto y ciertamente la caña de azúcar es un producto primario”.
Sin embargo, Wálmaro Gutiérrez, diputado miembro de la Comisión de Asuntos Económicos del Parlamento, consideró que Bolaños no puede hacer cambios en materia tributaria por decreto y cuestionó el mismo “cuando el Estado alega tener problemas de liquidez para enfrentar las demandas sociales”.
Pese al debate, el decreto presidencial fue aplaudido por José Antonio Mayorga, presidente de la Asociación de Productores de Caña, quien dijo que en el reglamento de la Ley de Equidad Fiscal “injustamente la caña de azúcar había quedado fuera de los bienes agrícolas primarios”, por lo que “comenzamos a gestionar con Eduardo Montealegre cuando era ministro de Hacienda, para que se enmendara esta injusticia”.
“Como productores, este decreto nuevo nos trae beneficios, pues nos ahorraría al menos un córdoba por cada tonelada de caña”, dijo.
