- Investigaciones sobre asesinato de Guadamuz no están cerradas
Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
21 años de cárcel a William Hurtado
 |
Investigaciones sobre asesinato de Guadamuz no están cerradas |
Mirna Velásquez Sevilla
La Juez Octavo de Distrito Penal de Juicio, Rafaela Urroz, condenó anoche a 21 años de presidio a William Hurtado García, por los delitos de asesinato y tentativa de homicidio, en perjuicio del periodista Carlos Guadamuz (q.e.p.d.) y su hijo, Selim.
La juez desglosó la sentencia en 18 años de presidio por el delito de asesinato como pena principal, y tres por tentativa de homicidio, que deberán cumplirse sucesivamente, iniciando por la más grave.
No obstante, tanto la familia de la víctima como la defensa de Hurtado se mostraron inconformes con la sentencia y anunciaron que interpodrán recursos de apelación. Ambas partes pedían la pena máxima y mínima, respectivamente.
“El único delito por el cual merece que la autoridad judicial imponga la pena máxima se denomina: asesinato atroz”, argumentó la juez Urroz.
La juez tomó en cuenta la premeditación y alevosía como las dos agravantes que la condujeron a aplicar dicha pena, dejando por fuera otras nueve agravantes que el fiscal designado para el caso, Luden Montenegro, pidió.
La juez Urroz, en lugar de calificar de homicidio frustrado los disparos que Hurtado hizo contra Selim Guadamuz, tipificó los hechos como tentativa de homicidio, lo que causó molestia en la Fiscalía y la familia.
Urroz cuestionó que el objetivo de Hurtado era privar de la vida al periodista Carlos Guadamuz y en el instante de la ejecución fue perseguido por Selim, contra quien ejecutó dos disparos con la pistola que ya no llevaba balas. “No llega a consumarse por causas ajenas a su voluntad, entiéndase la falta de proyectiles en el arma”.
CONTRADICCIONES
Sergio Morales, abogado defensor de Hurtado García, dijo a la juez, durante la audiencia de debate de pena, que su defendido no tiene antecedentes penales, sin embargo, en declaraciones a los medios de comunicación, Hurtado apuntó que en 1987 fue enviado a prisión por traición al gobierno sandinista.
Hurtado insistió que el crimen no es político y que su esposa Yadira Membreño y Luis Alfredo García, (encausados por cómplice y cooperador necesario, respectivamente) “no tienen ningún tipo de participación y responsabilidad” y que la acusación presenta “una serie de inconsistencias”. “Yo soy el causante de la desgracia que están pasando estas dos personas”, dijo Hurtado.
FAMILIA RESPONSABILIZA A DANIEL OTEGA
Carlos Guadamuz (hijo) se mostró inconforme con la pena impuesta y concluyó que la sentencia es una muestra que el líder sandinista Daniel Ortega, es el asesino intelectual de su padre.
“Aquí se vio que Daniel hizo hasta lo último posible para reducirle la condena a este individuo, es una aberración lo que se dio aquí”, dijo Guadamuz.
“Cualquier tipo de cosa se puede esperar en este caso (…), nos sentimos una vez más frustrados con la justicia en Nicaragua (…). Esta juez (Rafaela Urroz) es esposa de Ramón Rojas, quien es el abogado de Daniel Ortega, entonces ahí vemos el nexo político que hay”, agregó.
El fiscal afirmó que este caso no está cerrado y que las investigaciones continúan hasta el final para encontrar y recopilar más datos, porque hasta el momento no hay elementos suficientes para acusar a posibles autores intelectuales.
En tanto, se espera que el 4 de mayo próximo, se realice el juicio contra otros dos procesados por el asesinato de Guadamuz.
