- Oposición se niega a apoyar una prórroga por su polémico carácter
LA PRENSA GRÀFICA
SAN SALVADOR.- La polémica ley anti-pandillas gestada por el presidente Francisco Flores el año pasado para combatir a las “maras” está llegando a su fin.
Aprobada en octubre con los votos de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista, derecha, en el gobierno) y PCN (centroderecha), la normativa de carácter transitorio fenece el miércoles 7 de abril, justo en el período de vacaciones de Semana Santa.
Fue la fracción de ARENA la que se percató ayer de que la aplicación de la ley está a punto de finalizar y por ello propuso en la sesión plenaria la prórroga.
La iniciativa tricolor cayó en saco roto porque los partidos de oposición negaron sus votos y la idea fue enviada a la comisión de legislación para su estudio.
Los políticos criticaron a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) porque hasta la fecha no ha resuelto varios recursos de inconstitucionalidad que se han promovido contra la ley.
Para el centrista Héctor Dada, la disposición surgió en el marco de la pasada campaña electoral, a la par de que su contenido viola preceptos consagrados en la carta magna: “Eso de que se necesita una ley antimaras para condenar asesinos es verdaderamente una tontería”.
El diputado del Frente Farabundo Martì para la Liberación Nacional (FMLN, izquierda) Walter Durán también fue tajante al señalar que nunca respaldaron la ley y, por tanto, consideran conveniente que desaparezca por su propio peso.
La bancada arenera había valorado en un principio plantear que se considerara en el pleno conocer el proyecto de ley “antimaras” de carácter permanente presentado por el Ejecutivo en febrero.
Pero al percatarse de que la misma podría ser enviada al archivo por seis meses, prefirieron desistir.
La iniciativa presidencial no fue avalada por todos los sectores cuando fue anunciada en julio de 2003. Entidades defensoras de derechos humanos, juristas e instituciones que protegen los derechos de la niñez fueron los principales detractores de la normativa.
De igual forma, los jueces se opusieron a aplicar la ley argumentando que era inconstitucional.
El presidente de la Corte Suprema, Agustín García, aseguró antes de las elecciones que emitiría un fallo sobre la ley, pero hasta el momento no ha cumplido su palabra.
Las autoridades policiales creen necesario que exista una ley “antimaras” de carácter permanente, para poder contrarrestar los actos vandálicos y delictivos que cometen las pandillas.
“MANO DURA” SIGUE
El director de la Policía, Ricardo Menesses, cree la prevención y el combate de las pandillas será más difícil sin la ley, pero se continuará con el plan Mano Dura.
“Si tuviéramos una legislación clara, con una herramienta legal clara con respecto a las pandillas, creo que la protección para los salvadoreños sería mucho mejor”, dijo Menesses.
La ley antimaras, aprobada por la Asamblea Legislativa para un período de seis meses, entró en vigor el 11 de octubre del año pasado y dejará de existir el 8 de abril próximo, si en caso los diputados no aprueban la prórroga.
