- Magistrado señala que es el primer caso de narcotráfico con el CPP, en el que los jueces actúan de esa manera
- Jueces leyeron el Código al revés y establecieron procedimientos que están fuera de la ley, afirmó
Ary Neil Pantoja [email protected]
De “maldad judicial” calificó el magistrado Marvin Aguilar, la actuación de los jueces propietario y suplente de Distrito Penal de Diriamba, Víctor Gómez y Marvin Téllez, respectivamente, en el caso de los dos colombianos procesados y absueltos del delito de tráfico interno de estupefacientes.
Aguilar no ocultó su malestar por la actuación de Gómez, quien desechó las pruebas presentadas por la Fiscalía Departamental de Carazo.
Aguilar dijo que desde la entrada en vigor del Código de Procedimiento Penal (CPP) en diciembre del 2002, éste es el primer caso de narcotráfico en el que los acusados son liberados por “mala” actuación de los jueces. Aguilar fue tajante al señalar que el juez Gómez violó los procedimientos al desechar las pruebas presentadas por la Fiscalía.
“(Los jueces) interpretaron una norma jurídica que no existía, leyeron el Código (CPP) al revés y establecieron algunos procedimientos que están fuera de la ley, por ejemplo que la exclusión de pruebas la hicieron fuera de audiencia y sin oír a la parte contraria, cuando la ley te dice que la exclusión de pruebas tiene que ser en audiencia, en presencia de la parte contraria y fundamentada”, dijo Aguilar.
A juicio de Aguilar, no hubo “error inocente” en la actuación de los jueces Gómez y Téllez, y por ello el magistrado está convencido de que la sanción para ambos debe ser drástica, aunque no quiso decir si ambos merecen la destitución definitiva del cargo.
Aguilar, quien precisamente inauguró este sábado el segundo postgrado en Derecho Procesal Penal en la Escuela Judicial, dijo que el caso de Diriamba es el primero en más de 5,000 juicios que contabilizan desde que el CPP entró en vigencia.
“Este caso no tiene por qué sufrir las consecuencias del Código (CPP), porque eso se debió a una actitud muy personal del juez, que ya está la función disciplinaria investigando el asunto. En términos generales el Código ha sido positivo en su implementación y ha garantizado la agilización en los trámites, la transparencia de los casos y ha eliminado la mora judicial”, expresó Aguilar en relación a que la actuación del juez Gómez no es culpa del CPP.
“Creemos que hubo maldad en la implementación del Código para beneficiar a los narcos, porque excluyeron todas las pruebas sin oír el criterio de la Fiscalía. Simplemente hubo maldad judicial”, insistió Aguilar.
EXCEPCIÓN
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Marvin Aguilar, dijo que desde la aplicación del Código Procesal Penal (CPP) un poco más de 150 casos corresponden a delitos de narcotráfico, y todos los acusados guardan prisión, señalando que el caso de los colombianos Guillermo Amaya Ñungo y Jaime Darío Molina León, ha sido la excepción.
