- Enredo con sentencias se lo achacan al juez Peña, recién nombrado como suplente en el Juzgado Quinto de Distrito del Crimen
José Adán Silva [email protected]
Roman, Times, serif»>
Una más de jueces: cambio de sentencia en nueve días
 |
Enredo con sentencias se lo achacan al juez Peña, recién nombrado como suplente en el Juzgado Quinto de Distrito del Crimen |
José Adán Silva
[email protected]
El viceministro del Ambiente y Recursos Naturales, Fausto Carcabelos, denunció ayer que un juez suplente de los Juzgados de Managua, le cambió sin aviso y de forma poco clara, una sentencia a su favor, por otra en contra, el mismo día que tomó posesión del cargo de juez suplente.
Según Carcabelos, acompañado de su abogado defensor Francisco Mendoza Hurtado, el juez suplente que ejecutó las cuestionadas diligencias judiciales fue Carlos Mario Peña, nombrado Juez suplente del Juzgado Quinto de Distrito de lo Penal de Managua, el pasado 21 de noviembre de 2003.
Según la denuncia que sería interpuesta por los afectados, ante la Fiscalía esta semana, el pasado dos de diciembre ellos fueron notificados de una sentencia dictada por la titular del Juzgado Quinto de Distrito de lo Penal, Ángela Dávila, donde les informan que el 12 de noviembre se determinó que no daban lugar a una acusación contra Carcabelos promovida por la agencia Aduanera Henry Arévalo Sociedad Anónima.
La acusación era por abuso de autoridad y usurpación de atribuciones y, aunque había sido interpuesta el año pasado, había sido rechazada en dos ocasiones, por lo cual los abogados de la agencia aduanera apelaron el caso.
CONFUNDIDOS
El 2 de diciembre, a Carcabelos y a su abogado, se les notificó el auto dictado el 12 de noviembre del 2003, donde no se da lugar a la apelación y se ordena el cierre del mismo.
Pero al mismo tiempo les notificaron otra sentencia, firmada esta vez por el suplente Carlos Mario Peña, siempre sobre el mismo caso, donde dio lugar a la apelación.
El abogado defensor de Carcabelos, creyendo que era un error, pidió a la secretaria la reforma de ese auto, pero la secretaria le dijo que no existía ningún error.
Supuestamente ellos le mostraron copia del auto que les fue notificado y al revisar el expediente se percatan que no existen los originales, y lo que existe, en su lugar, es el más reciente auto, dictado el mismo día de su posesión por el juez Peña, donde sí da lugar a la apelación.
Según la doctora Dávila, ella estuvo de subsidio varias semanas y no conoce la última sentencia.
LA PRENSA intentó obtener la versión de Peña, pero ya no está en servicio en las oficinas de los Juzgados al retomar su cargo la juez Dávila. En su casa nadie respondió y el teléfono celular lo andaba bloqueado.
