- Juez Méndez rechaza ampliación del período de pruebas e interpretación de la Ley 285, pedidas por abogado del ex presidente
- Descartan la intervención del
cardenal Obando y aparece el fiscal Centeno cuestionando las declaraciones de Jerez
Jorge Loáisiga M. yJosé Adán [email protected]
La Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, rechazó la solicitud del abogado del ex presidente Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez, de solicitar a la Asamblea Nacional una interpretación auténtica de la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias Controladas; lavado de dinero y activos provenientes de actividades ilícitas (Ley 285), para aclarar si el delito de lavado de dinero está vinculado únicamente a actividades relacionadas con el tráfico de drogas o es independiente y autónomo a cualquier otra clase de ilícito.
Martínez, por su parte, anunció que introducirá un recurso de nulidad sobre todo lo actuado en el proceso conocido como “la huaca”, por lavado de dinero contra Alemán, y sobre las pruebas presentadas por la Procuraduría.
Según Martínez las pruebas no reúnen los requisitos necesarios, porque el tratado de asistencia legal mutua entre Nicaragua y Panamá establece que es la Fiscalía la que debe solicitar la asistencia y, en este caso, lo hizo la Procuraduría.
ASUNTO “EVACUADO”
Méndez resolvió no dar lugar a tal petición, de someter a juicio de la Asamblea Nacional la Ley 285, debido a que ella ya se ha pronunciado en el sentido de considerar la existencia del tipo penal de lavado de dinero contenido en dicha ley, y así quedó reflejado en las sentencias que ella ha emitido en estos casos.
“Apreciación distinta será la que deba realizarse al dictarse sentencia en cuanto a la comprobación en la realización o no de tal ilícito”, señaló Méndez.
Además, la juez rechazó la solicitud de la defensa de Alemán de realizar una inspección ocular en la Tesorería General de la República, en los cheques que se enviaron a Panamá, pero la Procuraduría se opuso a tal petición señalando que las transferencias se hicieron electrónicamente, que no había cheques que inspeccionar y que ya existe una auditoría al respecto.
CENTENO CUESTIONA
El Fiscal General de la República, Julio Centeno Gómez, cuestionó ayer que se esté considerando como prueba en el proceso de “la huaca” las declaraciones del ex director de Ingresos, Byron Jerez, ya que éste está implicado como reo.
“Me parece que el señor Jerez, cuando declaró ya no lo hizo en calidad de testigo, sino de otra forma. Me parece que hubo ahí una inspección y se aprovecharon para hacerle algunas preguntas”.
“Me imagino que estas cosas (son) para aprovechar el momento y aclarar algunos puntos de vista, pero que no tienen la trascendencia de la prueba testimonial”.
“Desde el punto de vista jurídico habría que considerar incluso si vale o no vale la declaración de una persona que está considerada dentro de un proceso como reo”.
“¿Cómo es esa dicotomía, de ser reo y testigo al mismo tiempo? Parece que no puede tener una naturaleza jurídica clara eso”, concluyó.
CARDENAL YA NO VA
La juez Juana Méndez rechazó la solicitud del abogado defensor del ex presidente Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez, de ampliar el período de presentación de pruebas a ocho días más y de presentar testigos de buena conducta a favor de Alemán, por lo cual da por descartado que el cardenal Miguel Obando y Bravo pueda atestiguar a favor de Alemán, tal y como lo había solicitado la defensa del ex presidente.
